Diskussion:Wohnsiedlung Paulinenhof

Review (18.7.–27.8.2016)

Original Eingangsbild

Vorschlag für eine Überarbeitung des Bildes (dunkle Straße aufgehellt, stürzende Linien) --Superbass (Diskussion) 22:20, 18. Jul. 2016 (CEST)

Die Wohnsiedlung Paulinenhof ist eine ausgedehnte Anlage in Frankfurt (Oder) im Stil älterer Gartenstädte, die in den 1920er Jahren nach Entwürfen von Martin Kießling angelegt wurde. Die Anlage steht unter Denkmalschutz.

Das ist mein Erstversuch für einen lesenswerten Artikel. -- Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:47, 13. Jul. 2016 (CEST)

Einen groben Plan oder Grundriss der Siedlung fände ich ganz nützlich, damit man einen Überblick kriegt.--Stegosaurus (Diskussion) 17:58, 14. Jul. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde einen anfertigen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:41, 14. Jul. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Plan erstellt und eingefügt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:04, 15. Jul. 2016 (CEST)

Der Plan wirkt sehr informativ. Ein weiterer Vorschlag: Die Einleitung könnte noch etwas länger sein. Eine kurze Beschreibung der Anlage sollte auf jeden Fall enthalten sein.--Stegosaurus (Diskussion) 18:31, 16. Jul. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Ich habe die Einleitung erweitert. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:55, 29. Jul. 2016 (CEST)

Die Literatur lieber in Einzelnachweise umwandeln, so wüsste ich nicht, aus welchem Buch welche Information stammt. Außerdem ein paar Bilder entfernen, für Bildergalerien gibt es Commons.--JTCEPB (Diskussion) 22:22, 18. Jul. 2016 (CEST)

Die Literatur sollte schon so stehen bleiben, zwei Einzelnachweise sind aber sicher zu wenig für eine Lesenswert-Kandidatur. --bjs 19:11, 20. Jul. 2016 (CEST)

p.s.: Wenn das dein Erstversuch für einen lesenswerten Artikel ist, versuche lieber Wikipedia:KLA statt Wikipedia:KALP, da ist die Athmosphäre meist weniger spannungsgeladen.

Noch zwei Kurzanmerkungen, genaueres später:

• sieben Haustypen: Es sind aber nur 6 genannt, wie kommt es zu der Nummerierung 4-4', was ist der Unterschied zwischen Typ 5 und 6?

<quetsch>erledigtErledigt Ich hoffe die Nummerierung ist jetzt klarer. Den Unterschied zwischen 5 und 6 konnte ich nicht in Erfahrung bringen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:55, 29. Jul. 2016 (CEST)</quetsch>

• Bitte Wikipedia:Artikel illustrieren beachten, Galerien sollten nur 4 Bilder haben, Bilder den danebenstehenden Text illustrieren. Dafür scheinen zuviele Bilder im Text zu sein. Es gibt ja noch die Möglichkeit, auf Commons eine Galerie mit Bildern zu erstellen und von hier darauf zu verweisen wie z.B. in Marienkapelle (München). Bei den Haustypen könnte man evtl. überlegen, eine Tabelle zu machen mit einer Zeile für jeden Typ und einem Bild des entsprechenden Typs. --bjs 16:16, 21. Jul. 2016 (CEST)

<quetsch>erledigtErledigt Galerie ausgedünnt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:55, 29. Jul. 2016 (CEST)</quetsch>

Auch nach den Änderungen bleibt unklar, warum es keinen Typ 1 gibt, dafür aber Typ 4 und 4' --bjs 22:41, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ich hoffe, das ist jetzt klarer. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:55, 29. Jul. 2016 (CEST)

Leider nein, ich verstehe es immer noch nicht. Nach dem Satz mit den sieben Haustypen folgt eine Tabelle mit sechs Zeilen (ohne Überschrift). Das ist einfach verwirrend. Eventuell wäre es sinnvoll, textlich zu beschreiben, worin die Unterschiede zwischen Typ 4 und 4' sowie zwischen Typ 5 und 6 bestehen. Und warum Typ 1 nicht umgesetzt wurde, wäre natürlich auch interessant. Generell wäre hier zu fragen, wie die unterschiedlichen Typen aufgeteilt waren, welche Größe die Wohnungen haben und für welche Berufsgruppen sie vorgesehen waren (letzteres war m.W. bei der Reichsbahn so üblich, je nachdem, ob es Arbeiter oder Beamte waren (bei letzteren auch noch differenziert zwischen den Laufbahnen)). Zu einer anderen Stelle noch eine kleine Anmerkung. Im Kapitel "Geschichte" steht noch dieser Satz: "Von 1925 bis 1929 entstanden in der Dirschauer Straße (heute Georg-Friedrich-Händel-Straße) 9–15 Wohnhäuser mit 17 Offizierswohnungen,..." Das ist missverständlich - mit 9-15 dürften die Hausnummern gemeint sein, man könnte aber auch vermuten, dass dort 9 bis 15 Wohnhäuser gebaut wurden. Ich schlage vor, hier die konkrete Zahl der Häuser mit Offizierswohnungen zu ergänzen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 11:09, 29. Jul. 2016 (CEST) P.S. Ansonsten schon gute Arbeit! Für "Lesenswert" dürfte es bald reichen.

erledigtErledigt Eine weitere Unterscheidung konnte ich der Literatur nicht entnehmen. Ich habe vor, mich an das Frankfurter Denkmalamt zu wenden, aber die sind zur Zeit im Urlaub. Die Haus-Nummerierung habe ich verständlicher formuliert. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:24, 29. Jul. 2016 (CEST)

• Einzelnachweise stehen für einzelne Aussagen, angegeben sind mehrseitige Werke. Bitte die Seitenzahl angeben, die die Einzelaussage belegen. Das gilt auch für das Zitat der Würdigung, in der Zitatvorlage in der Form "S. 6-27, hier S. ..." und im Einzelnachweis die Seitenangbe der pdf-Datei.--bjs 08:43, 27. Jul. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Habe die Seitenangaben hinzugefügt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:24, 29. Jul. 2016 (CEST)