Diskussion:Wolfgang (Pfalz-Zweibrücken)

verschiebung

Hallo!

Hat diese Verschiebung einen speziellen Sinn? M.W. wird Wolfgang nirgendwo in der Fachliteratur "Pfalz-zweibrücken-Neuburg" genannt, sondern immer nur "Pfalz-Zweibrücken". Thomasmuentzer 12:49, 13. Jul. 2010 (CEST)

Er war Herzog von Pfalz-Zweibrücken UND von Pfalz-Neuburg. Das sollte im Lemma so rüberkommen.--Sümpf 13:00, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wo führt uns das denn hin? Dann muss etwa Ulrich (Württemberg) als "Ulrich (Württemberg-Teck-Mömpelgard)" geführt werden, weil er auch Herzog von Teck und Graf von Mömpelgard war? Oder noch besser: Wir benutzen den Titel in der Form, wie in Wolfgang selbst geführt hat: "Pfalzgraf bei Rhein, Herzog in Bayern und Graf zu Veldenz" - dann ist wenigstens sicher gestellt, dass man ihn überhaupt nicht mehr zuordnen kann! - Ironie beiseite: Ich finde es wenig glücklich, mit vermeintlicher Korrektheit (denn wie mein letztes Beispiel zeigt, ist auch die von dir gewählte Form nicht die korrekte!) von seit Jahrhunderten gebräuchlichen Namenskonventionen abzuweichen. Thomasmuentzer 13:16, 13. Jul. 2010 (CEST)