Diskussion:Wolfspinnen

Lieber anonymer Spinnenartikeleditierer. Ich finde den deutschen Namen "Piratenspinnen" für Pirata gewagt. Wird er vielleicht in der Literatur genannt und kann also als konsens in der Fachwelt gelten? 2. Bitte überfrachten sie nicht die Taxoboxen. Gruß --Brutus Brummfuß 22:42, 13. Dez 2004 (CET)

Meines Wissens heißt es immer noch Wolfsspinnen. Korrigiert mich bitte, wenn es nicht so ist. EcKo

Ja, richtig ist Wolfsspinnen, mit dem sog. Fugen-S. Das sollte im Artikel geändert werden. Und die Piratenspinne heißt tatsächlich so. n LuisDeLirio

Heiko Bellmann verwendet "Wolfspinnen" - also ohne Fugen-S - und soweit ich weiß, wird es beim Foelix genauso gemacht. Dass Wolfspinnen ihrer Beute auflauern stimmt definitiv nicht, sie sind stellen ihrer Beute nach und spüren sie aktiv auf. (vgl. Bellmann: Kosmos-Atlas Spinnentiere Europas) Dies sollte korigiert werden. Dohm

Wolf(s)spinnen

Ich bin auch verwirrt. Selbst die Arachnologische Gesellschaft (AraGes) verwendet "Wolfspinnen" - hier wird behauptet, das Fugen-S müsste sein. OIn manchen Artileln (Spinne des jahres 2007 - Flussuferwolfspinne) wechselts dauernd. Gibt es denn niemanden, der das endgültig klären kann? Gibts keine wissenschaftliche Schreibweise?

Gruß Brick_de

Im "Lexikon der Biologie" aus dem Herder-Verlag heißt es ebenfalls Wolfspinne ohne Fugen-s. Hausmaus 11:58, 27. Dez. 2006 (CET)

Also ich habe gefunden für Wolfsspinne:

1. Duden: Wolfsspinne
2. Brockhaus in 24 Bänden, 19. Auflage, Band 24, Seite 329
3. Meyers enzyklopädisches Lexikon, 1979 ,Band 25 ,Seite 482
4. Grzimeks Tierleben, 1971, I niedere Tiere, Seite 422
5. Westheide, Rieger "Spezielle Zoologie Teil1: Einzeller und Wirbellose Tiere" 2. Auflage, Seite 512
6. Wehner, Gehring "Zoologie" 23. Auflage, Seite 441, 672
7. Schaefer: Brohmer "Fauna von Deutschland" 19. Auflage, Seite 130
8. Foelix "Biologie der Spinnen", 1992, S. 7, 218 ...
9. Paululat, Purschke "Wörterbuch der Zoologie: Tiernamen, allgemeinbiologische, anatomische, physiologische, ökologische Termini" 8. Auflage, S. 71, 487

Nachdem diese Fachbücher Wolfsspinne schreiben und auch der Duden, Brockhaus und Meyer bin ich dafür die Schreibweise Wolfsspinne zu nutzen. Oder hat jemand noch Zitate aus anderen Fachbüchern, die dagegen sprechen würden? Gruß --Fin-Fin (Diskussion) 14:17, 21. Feb. 2019 (CET)

Danke für die Zusammenstellung. Die Verschiebung auf den Namen Wolfsspinnen wäre in diesem Sinn nötig. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:15, 22. Feb. 2019 (CET)

Kann ich da irgendwas helfen? Muss ich da was machen? Oder wer könnte das in die Wege leiten?--Fin-Fin (Diskussion) 15:10, 25. Mär. 2019 (CET)

Nein, es ist schon alles auf Wiolfsspinnen verschoben worden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:19, 3. Apr. 2019 (CEST)

Ich wollte die gerade alles in Wolfspinne umbenennen. Doch dann habe ich diese Diskussion hier gesehen. Allerdings kann ich mich gar nicht damit anfreunden. Nur, weil Duden und Brockhaus (beispielsweise) Wolfsspinne schreiben, muss das noch lange nicht richtig sein. Ich hätte es niemals in Wolfsspinne umbenannt. Erstens ist es eh nur ein Trivialname und zweitens ergibt das gar keinen Sinn. Was soll denn Wolfs... bedeuten? So in etwa, wie Wolfsangelegenheit oder wie? Aber, naja. --Hockei (Diskussion) 14:13, 31. Dez. 2019 (CET)

Hi Andreas, man sagt auch Wolfsblut, Wolfsfell und Wolfsfalle - zumindest bis zur nächsten Rechtschreibreform heißt es also auch Wolfsspeichel und Wolfsspinne.--Ulf 15:21, 4. Mai 2022 (CEST)

Bild einer Wolfspinne

Diese neue Bild ist vielleicht geeignet:

Spider_with_kids.JPG

Es hat eine recht gute Auflösung.

Gruß, Zeptomoon 22:08, 10. Dez. 2010 (CET)

Fortpflanzung: Palpus "inserieren"??

Ist das ein Fachbegriff? Oder eine verunglückte Übersetzung von "insert"? Der Duden kennt nur "Anzeige aufgeben", da gibt's nix mit "einführen".

-- Kataniza (Diskussion) 16:23, 20. Feb. 2019 (CET)

Ich vermute man war versucht, eine Wiederholung zu vermeiden. Es ist nicht falsch, trägt ganz offensichtlich aber nicht zum Verständnis bei und passt in der Wortwahl auch nicht wirklich zum umgebenden Text, ich hab's deshalb geändert. -ZT (Diskussion) 17:46, 20. Feb. 2019 (CET)

Warum Bisse derart verharmlosen?

einerseits wird von Bissunfällen gesprochen, andererseits werden „medizinisch relevante Folgen“ verneint. Ist ein starker Sofortschmerz (ebenfalls unerwähnt) keine medizinische Folge? Das Wirken von Gift? auch wenn es „nur“ allergisch ist, stellt das sehr wohl eine medizinisch relevante Folge dar. Die umseitig komplett unreferenzierten tendenziösen (Nicht-)Aussagen gehören korrigiert und belegt.--Ulf 14:55, 4. Mai 2022 (CEST)

Ping an Prianteltix (difflink). Danke.--Ulf 15:03, 4. Mai 2022 (CEST)

Ich richte mich nach dem, was die jeweiligen Quellen hergeben und die sagen halt über Bisse von Wolfsspinnen zumeist das aus, wobei dies auch bei den anderen als "wenig bis ungefährlichen" Spinnen, etwa Vogelspinnen der Fall ist. Passende Belege kann ich noch nachfügen. --Prianteltix (Diskussion) 19:44, 5. Mai 2022 (CEST)

Bildanordnung

Ich finde es ausserordentlich lästig (und es ist, glaube ich, auch unerwünscht in der WP), zwischen den vielen links- und rechtsbündigen Bildern hin- und hernavigieren zu müssen. Vielleicht könnten sich die zeigefreudigen Tierfotografen ob der Menge zu einer Galerie hinreissen lassen, zumal (ebenfalls unerwünscht!) viele Fotos keinen Textbezug haben.--Ulf 15:39, 4. Mai 2022 (CEST)

Da gehen die Meinungen auseinander, sodass ich dort vorerst nichts unternehmen werde. Die Anordnung der Bilder entstand im Laufe der Zeit, da Galerien erst recht laut meinen Erfahrungen auf negative Resonanz gestoßen sind. --Prianteltix (Diskussion) 19:58, 5. Mai 2022 (CEST)

Abgeschlossene Auszeichnungskandidatur vom 2. September bis zum 22. September 2022 (Lesenswert)

Die Wolfspinnen oder Wolfsspinnen (Lycosidae) bilden eine Familie innerhalb der Ordnung der Webspinnen und zählen dort zur Überfamilie der Lycosoidea. Die prominente Spinnenfamilie zählt zu den zahlenmäßig größten der Ordnung und setzt sich aus kleinen bis sehr großen Arten zusammen, von denen die Mehrheit ohne Fangnetz jagt und stattdessen freilaufend lebt. Einige Arten legen jedoch Unterschlüpfe in Form von selbst gegrabenen Wohnröhren an, die mit Gespinsten versehen werden. Viele Wolfspinnen leben allerdings nomadisch und nutzen bereits vorhandene Versteckmöglichkeiten, etwa die Unterseite von Steinen oder Gehölz als temporären Aufenthaltsort.

Die Mitglieder der weltweit verbreiteten Familie der Wolfspinnen sind langbeinig und kräftig gebaut. Auffällig sind die vergrößerten hinteren Mittelaugen, die direkt nach vorn angeordnet sind. Der Sehsinn ist bei ihnen für die Jagd und die Balz von Bedeutung, aber nicht so gut entwickelt wie bei Springspinnen. Die Balz bei Wolfspinnen setzt sich aus rhythmischen und tanzartigen Bewegungen seitens der Männchen zusammen, für die die vorderen Extremitäten beansprucht werden. Eine weitere Eigenart der Wolfspinnen ist die ausgeprägte Form der Brutpflege. Die Eikokons werden von den Weibchen nach deren Fertigstellung an den Spinnwarzen angeheftet mit sich getragen und die Jungtiere klettern nach dem Schlupf auf das Opisthosoma (Hinterleib) ihrer Mutter und lassen sich von dieser für einige Zeit tragen, ehe sie sich vom Muttertier trennen und selbstständig heranwachsen.

Zu den Wolfspinnen zählen auch die wie alle Arten dieser Familie für den Menschen ungefährlichen „Taranteln“ (ehemalig Tarentula; heute vorwiegend den Gattungen Hogna und Lycosa sowie teilweise den Scheintaranteln (Alopecosa) zugerechnet). Obgleich größere Exemplare mit ihren sehr kräftigen Cheliceren (Kieferklauen) auch die menschliche Haut durchdringen können, reicht die Menge und Konzentration des Giftes jedoch bei keiner Wolfsspinne aus, um bei einem Menschen medizinisch relevante Folgen auftreten zu lassen.

Die auch in Mitteleuropa artenreiche Familie der Wolfspinnen ist wahrscheinlich jedem bekannt, sei es wegen den kleinen und überall häufigen Laufwölfen, den großen (und zu unrecht gefürchteten) Taranteln oder wegen der diesjährigen Spinne des Jahres, dem Trommelwolf. Wie der Artikel über die Jagdspinnen erfuhr auch dieser während des 35. Schreibwettbewerbs stark ausgebaut. Auch hier wird ein exzellenter Status nicht möglich sein, wobei es hier daran liegt, dass dieser Artikel die relevanten Gemeinsamkeiten dieser sehr vielfältigen Spinnenfamilie erläutern und demzufolge nicht zu ausufernd sowie abweichend vom eigentlichen Lemma sein soll. --Prianteltix (Diskussion) 23:40, 2. Sep. 2022 (CEST)

• Guter Artikel, aber auch hier noch  Abwartend, da der Absatz Bissunfälle_und_Giftigkeit komplett unbelegt ist. Zudem werden durch die vielen Bilder beim breiten Bildschirm wieder wie beim vorigen Artikel die Absätze auseinander gerissen. Wenn das verbessert wird, dann gerne lesenswert. --Josef Papi (Diskussion) 22:03, 6. Sep. 2022 (CEST)

  Hallo Josef Papi, ich habe nun die Bebilderung überarbeitet, bzw. einige Bilder entfernt. Außerdem habe ich den Abschnitt über die Bissunfälle komplett neu gestaltet und mit Belegen versehen. Das ging mir damals leider unter. --Prianteltix (Diskussion) 12:15, 9. Sep. 2022 (CEST)

  Nun für mich  Lesenswert --Josef Papi (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2022 (CEST)

 Lesenswert --Chewbacca2205 (D) 09:18, 14. Sep. 2022 (CEST)

•  Lesenswert. Die Fomulierung mitunter kryptische Färbung sollte überdacht werden, oder sagt die Färbung idR bei Spinnen etwas aus bzw. hat eine Bedeutung (kryptisch = unverständlich oder unklar in der Ausdrucksweise oder Darstellung)? Zudem ist für mich Fovea (Apodem) unverständlich, weder as eine noch das andere, ein Link auf Apodem wäre hilfreich. MfG--Krib (Diskussion) 11:42, 17. Sep. 2022 (CEST)
•  Neutral Also mir sind es zu viele Spinnenartikel in Reviews und Kandidaturen gleichzeitig um diesen auch noch zu lesen. --Lupe (Diskussion) 18:20, 18. Sep. 2022 (CEST)

  Viele in den Reviews sollen dort auf längere Zeit drin bleiben. Da mir bald wahrscheinlich die Zeit aufgrund des Studiums fehlen wird, wie sie mir jetzt zur Verfügung steht, wollte ich jetzt noch einmal viel raushauen. --Prianteltix (Diskussion) 21:10, 18. Sep. 2022 (CEST)

Mit drei Lesenswert-Stimmen – bei einer neutralen Stimme – ist der Artikel in dieser Version zu einem lesenswerten Artikel gewählt. Herzlichen Glückwunsch! --Gabas (Diskussion) 12:29, 22. Sep. 2022 (CEST)