Diskussion:Wolgaster Totentanz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
fotos
hier mein erster entwurf, entstanden, nachdem ich den beeindruckenden totentanz letzte woche auf einer fahrradtour kennengelernt habe. weitere, auch gedruckte literatur werde ich suchen und bestellen.
fotos/reproduktionen wären natürlich wichtig. auf wikipedia commons habe ich kein weiteres gefunden. sicher lesen hier wolgaster oder leute aus der region mit. hat jemand fotos oder kann welche machen? eine freigabe des urheberrechts müsste evtl. mit der kirchengemeinde verabredet werden. auf jeden fall gilt das für die reproduktionen der von ihr herausgegebenen broschüre, von denen man einige vielleicht in mittlerer (nicht unbedingt druckbarer) qualität bekommen kann. hat jemand kontakt zur gemeinde? sonst schreibe ich eine mail. gruß --Jwollbold 22:48, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo Jwollbold, das hast du sehr gut gemacht! Endlich! Ich kenne den Totentanz auch und besitze das lohnenwerte Buch Norbert Buske: Der Wolgaster Totentanz, weil es alle Abbildungen in Farbe und ausführlichen Erklärungen dazu enthält. Meine Frage nun ist: Woher hast du die Reihenfolge der Texte? In meinem Buch ist eine andere Reihenfolge angegeben. Mir scheint die richtige Abfolge wichtig. Beste Grüße --Weltalf 16:32, 26. Sep. 2011 (CEST)
- In der Kirche stehen überall Verbotsschilder, welche das Fotografieren prinzipiell verbieten. Ich bezweifel daher auch, dass für das im Artikel vorhandene Bild eine Genemigung vorliegt. -- MatthiasHuehr 21:55, 26. Sep. 2011 (CEST)
- hallo weltalf, danke für das lob, aber es braucht eben noch literatur. hier in rostock kann ich einfach bekommen: Georg Piltz, Backsteingotik zwischen Lübeck und Wolgast, 1995. kannst du aus buske einiges ergänzen? - die reihenfolge habe ich aus der angegebenen broschüre (ref 1), es steht aber nicht dabei, ob es sich um eine rekonstruktion der ursprünglichen reihenfolge handelt. wenn du dazu informationen hast, ändere es bitte.
- matthias, das habe ich mich bei der übernahme des bildes aus dem petrikirchen-artikel auch schon gefragt. nach meiner (evtl. falschen) erinnerung ist aber nur blitzlicht unerwünscht. zumindest wenn jemand noch weitere fotos macht, muss das geklärt werden. und / oder wir fragen bei den rechteinhabern existierender, guter reproduktionen (kirchengemeinde?) wie oben gesagt an. sie sollten eigentlich ein interesse daran haben, dass ein guter wp-artikel kirche und totentanz bekannter macht. gruß --Jwollbold 22:16, 26. Sep. 2011 (CEST)
- @ Matthias: Die Problematik der Verbotsschilder ist immer wieder auf Wikipedia:Fotos von fremdem Eigentum diskutiert worden. Zusammenfassung: Ob Eigentümer wie z. B. Museen die Entfernung von Abbildungen verlangen können, ist in der Wikipedia umstritten. Üblicherweise wird das Einbringen von Abbildungen auch ohne Erlaubnis des Eigentümers akzeptiert. Leider ist das von Jwollbold zu Recht vermutete Interesse in Deutschland nicht weit verbreitet. Es gibt viele frustrierende Erfahrungen, auch bei freundlichen Nachfragen - was aber nicht heissen muss, das das bei der Petrikirche auch so ist... --Concord 22:50, 26. Sep. 2011 (CEST)
- Ich war vor ein paar Wochen in der Kirche und daher weiß ich noch genau, dass dort das Fotografieren allgemein nicht gestattet ist.-- MatthiasHuehr 07:26, 27. Sep. 2011 (CEST)
- @ Matthias: Die Problematik der Verbotsschilder ist immer wieder auf Wikipedia:Fotos von fremdem Eigentum diskutiert worden. Zusammenfassung: Ob Eigentümer wie z. B. Museen die Entfernung von Abbildungen verlangen können, ist in der Wikipedia umstritten. Üblicherweise wird das Einbringen von Abbildungen auch ohne Erlaubnis des Eigentümers akzeptiert. Leider ist das von Jwollbold zu Recht vermutete Interesse in Deutschland nicht weit verbreitet. Es gibt viele frustrierende Erfahrungen, auch bei freundlichen Nachfragen - was aber nicht heissen muss, das das bei der Petrikirche auch so ist... --Concord 22:50, 26. Sep. 2011 (CEST)
- ich habe die gemeinde und den förderverein st. petri angeschrieben - tatsächlich hat jemand vom förderverein 4 eigene fotos zur verfügung gestellt - vielen dank! seht mal auf das erste - mit der copyright-information sollte es so gehen. gruß --Jwollbold 22:41, 15. Okt. 2011 (CEST)
- hat ja lange genug gedauert, bis ich sie eingestellt habe. war zu viel mit wp-üblichem sinnlos-streit beschäftigt, sorry.
- immerhin habe ich vor einiger zeit das ausführliche buch von norbert buske ausgeliehen und etwas darin gelesen. er rekonsturiert z.b. die originalreihenfolge, die sollten wir hier auch verwenden. die jetzige scheint die recht willkürliche aktuelle, durch die einbindung ins chorgestühl vorgegebene hängung wiederzugeben. nächstens will ich einiges aus dem buch hier ergänzen - machen wir das zusammen, weltalf? gruß --Jwollbold 14:33, 1. Dez. 2011 (CET)
