Diskussion:Woolrec

Inhaltliche Mängel und Neutalität

Die Neutralität des Artikelinhaltes ist nicht gegeben. Vielmehr werden hier Tatsachen inhaltlich falsch dargestellt und Quellen unzureichend benannt. Es schein, als soll der so genannte Umweltskandal medial aufgebauscht werden...

So heißt es bspw. in folgendem Zeitungsartikel: "Immerhin: Eine Verunreinigung von Böden oder eine konkrete Schädigung der Umwelt hat die Kammer nicht feststellen können. Und die Gefahr durch KMF sei mit dem Brennprozess der Ziegel beendet worden, es habe keine weitere Faserfreisetzung gegeben. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, innerhalb von einer Woche kann Revision eingelegt werden." - Geldstrafen für Woolrec-Angeklagte (Gießener Allgemeine 24.10.2019)

Da sich dieser Missstand über den gesamten Artikel erstreckt, ist die grundlegende Überarbeitung oder Löschung erforderlich. Vielen Dank --Negeter (Diskussion) 20:14, 13. Jan. 2020 (CET)

Revision und Korrekturen im Aritkel

Hallo zusammen. Ich finde es prinzipiell immer super, wenn neue User hier editieren. Wenn allerdings wie hier geschehen Falsch-Infos eingearbeitet werden (Revision ging z.B. vom Staatsanwalt aus, nicht wie beschrieben vom Angeklagten) und Überschriften mit "mediale Sichtweise" ergänzt werden und tatsächlich relevante Abschnitte einfach gelöscht werden, dann geht das gar nicht. Mag sein, dass da Eigeninteressen hinten dran stehen, aber hier wird bitte fair und neutral die Situation beschrieben und nicht einfach alles, was der Firma bzw. den Betroffenen schaden könnte gelöscht. Danke. --Alex muc86 (Diskussion) 14:59, 13. Nov. 2020 (CET)