Diskussion:World of Tanks
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
Bearbeitungskommentar
sollte natürlich heißen: Löschung der Abschnitte nicht nachvollziehbar und keine Verbesserung. WP: ZQ beachten! šùþërmØhî (Diskussion) 16:45, 13. Apr. 2013 (CEST)
Bearbeitung nur durch Sichter
Was soll denn der Käse, dass hier nur noch Sichter den Artikel bearbeiten dürfen? Der Artikel weißt meiner Meinung nach einige Fehler auf (Rechtschreibung, veralteter Inhalt, fehlende Informationen). Würde hier ja gern ansetzen, es geht aber einfach nicht. Und ich fange bestimmt nicht an, hier alles einzeln aufzuzählen, bis dann mal ein Sichter das hier liest und Lust hat, überall die entsprechenden Stellen zu suchen und zu korrigieren. --DerErbse (Diskussion) 03:56, 30. Mär. 2017 (CEST)
Veraltete Informationen
Unter anderem gibt es inzwischen sehr wohl Listen auch für die EU-Server welche Inhalte in Form von Mods verboten sind. Hauptsächlich sind das Inhalte die den Spieler STARK im Gefechte unterstützen, beispielsweise der erwähnte Reload Timer, aber auch "Advanced Autoaim", das das Aktivieren des automatischen Zielens erleichtert. Quelle: https://worldoftanks.eu/de/news/general-news/fair_play_policy/
avsbes 22.05.2017 14:42 MESZ
Premiummunition
"So gibt es in der Praxis durchaus Spieler, die nur Premiummunition verwenden. Das ist aufgrund der hohen Spielgeldkosten nur aufrechtzuerhalten, wenn man diese Munition mit Gold und damit letzten Endes mit realem Geld erwirbt oder Spielgeld mittelbar durch den Erwerb von Premiumpanzern oder direkt zukauft, was ebenfalls möglich ist."
Das ist nicht korrekt, Premiummunition kann auch mit der In-Game-Währung gekauft werden.
Qualität & Stil
Hallo zusammen, der Artikel ist m. M. n. in verschiedener Hinsicht nicht gut: Grundsätzlich gibt es Dopplungen (die fünf Fahrzeugkategorien) und inhaltliche Allgemeinplätze (die detailierte Beschreibung des Freemium- oder des XP-Prinzips, das Schere-Stein-Papier-Prinzip der Fahrzeug- oder Munitionsklassen), einige Inhalte sind von zweifelhafter Relevanz (etwa der Wn8) oder Trivial (Spieler können sich zu Clans zusammenschließen, Wargaming verwendet ein Schema zur Bewertung). Darüber hinaus ist der Stil wenig enzyklopädisch. Die Hauptautoren Benutzer:Man209, Benutzer:A.Ferkau, Benutzer:Kartoffelapfel & Benutzer:Trahho sind inaktiv. Ich habe jetzt einige Kürzungen vorgenommen, und würde mich hauptsächlich über Rückmeldung freuen, ob detailierte Spieldetails in der vorliegenden Form für sinnvoll und erwünscht gehalten werden. Weitere Änderungen: Gerne. --sj 20:12, 27. Feb. 2018 (CET)
Dieser Artikel sollte korrekt und objektiv dargestellt werden
Es fehlt definitiv der Abschnitt Kritik. Wargaming.net hat sich in den letzten Jahren stark verändert. So auch das Matchmaking, Marketing, Werbung und der Umgang mit der Community. Hier vor allem immer wieder der Vorwurf erfolgter Zensur zur Meinungsbildung in den einschlägigen Foren. Es reicht nicht aus einfach das Spiel zu beschreiben, es sollten vor allem auch die Marketingstrategien hinter diesem Spiel genauer herausgearbeitet werden. Hier vor allem "Pay to win", Loot-Box, Glücksspielähnlichkeit (RNG) und der fehlende Schutz von Minderjährigen. Zusammenfassend: Eben die Kritik zu diesem Online-Game. (nicht signierter Beitrag von 91.20.160.244 (Diskussion) 17:30, 27. Jun. 2020 (CEST))
