Diskussion:Wuluwati-Talsperre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beleg gesucht

Für den Speicherraum fehlt eine zugängliche und glaubwürdige Quelle. Die einzige Quelle, die ich finde, nennt 347000 km³[1] – das wäre etwa die Fläche Deutschlands 1 km hoch unter Wasser gesetzt. --dealerofsalvation 18:31, 14. Sep. 2011 (CEST)

bleibt immer noch die Frage, wo das Komma im Speicherraum nun wirklich stehen muss:
347 Mio (=347,000,000 m3) wie in der engl. Version
oder 34,7 Mio wie in der deutschen??
Die Stauseefläche (inzwischen bekannt: 13 km²) und die mittlere Wassertiefe (die kann man aus Inhalt und Fläche berechnen: bei 347 Mio wäre es 347/13=27m) sind ein Anhaltspunkt. Die mittlere Wassertiefe spricht eher für 347 Mio, weil 27m plausibel wäre, aber 34,7/13=2,7m nicht.
Die Zahlen der chinesischen dam commission sind jedenfalls alle um mehrere Dimensionen falsch.
Einfach und offensichtlich ist die Größe des Speicherraums leider nicht, sonst wäre es ja nicht so schwierig. Diese Zahlen kann man sich nicht mehr vorstellen.--MfGProfessorX (Diskussion) 22:51, 7. Mai 2012 (CEST)
347 scheinen mir auch deshalb naheliegender, weil ich mir vorstellen kann, dass man sich beim Umrechnen zwischen km³ und m³ am ehesten um 3 (oder auch 6) Zehnerpotenzen vertut. Wie auch immer, eine plausible Spekulation ist keine zuverlässige Grundlage, also Baustein drinlassen. --dealerofsalvation 17:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Ein ähnliches Problem haben wir beim Ubol-Ratana-Staudamm, kannst du dich vielleicht auch darum mal kümmern?--ProfessorX (Diskussion) 22:06, 9. Mai 2012 (CEST)

Uigurischer Name

In ug:قاراقاش دەرياسى (Ⱪaraⱪax dəryasi) steht was von uigurisch ئۇلۇغئاتا سۇ ئىنشائاتى /

Uluƣata su inxaati

(für das Bauwerk), im Netz findet man häufiger uigurisch ئۇلۇغئاتا سۇ ئامبىرى /

Uluƣata su ambiri

für den Stausee – aber alles irgendwelche Foren. Offizielle Seiten, mit denen man das belegen kann, kann ich bisher nicht finden. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:23, 15. Aug. 2014 (CEST)