Diskussion:Xaphoon

Ist es legitim einen Redirect auf dieses Seite für den Suchbegriff "Xaphon" einzurichten? Dieses IMusikinstrument wird allzu oft falsch geschrieben. Morris O'Donagan 19:54, 27. Mai 2005 (CEST)

Klar ist das legitim. mach es doch einfach. Edou

Xaphoon verschieben nach Bambusklarinette

Da Xaphoon nur ein Markenname ist, schlage ich vor, den Inhalt nach Bambusklarinette zu verschieben. Zu anderen Instrumenten dieses Typs siehe

• http://www.bamboosaxophone.com/versuch2%20deutsch/Assets/Instrumentpage/Instrumentframeset.htm
• http://www.sunreed.com/BambooClarinets.htm
• http://www.unmundodebambu.com.ar/clarinetesi.htm
• http://www.eriktheflutemaker.com/Bamboo_Saxes.htm
• http://romyb.com/info11_clariboos.html
• http://www.jpecweb.com/musiqueenroseau/mapage/index.html (bis Totarota scrollen)

Leider bezeichnen einige Instrumentenmacher (wie beim Xaphoon auch) ihre Bambusklarinetten als "Bamboo-Sax/Saxophon". Tatsächlich sind sie, da sie zylindrische Röhren haben, jedoch "Klarinetten". Noch genauer handelt es sich um Chalumeaux, da es aber keine historischen Vorbilder für Chalumeaux aus Bambus gibt, scheint mir ein eigener Eintrag Bambusklarinette (oder Bambuschalumeau?) gerechtfertigt.

Es gibt auch einige echter Bambussaxophone (mit konischer Röhre).

• http://www.bamboosaxophone.com/versuch2%20deutsch/Assets/Instrumentpage/Instrumentframeset.htm
• http://www.romyb.com/info10_saxes.html
• http://www.unmundodebambu.com.ar/saxosi.htm

Die entsprechende Seite Bambussaxophon in Wikipedia hat bisher ein redirect auf Saxophone. Ich würde vorschlagen, das aufzuheben, und die Instrumente dort vorzustellen. --HaCeMei 17:29, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ja, der Artikel Saxophon sagt über Bambussaxophone gar nichts (weder echte noch unechte). Ich habe das redirect hierher zu Xaphoon umgelegt. Der Artikel macht wenigstens vorstellbar, was für Instrumente gemeint sind. Gruß --Liberatus (Diskussion) 03:56, 16. Jun. 2016 (CEST)

C -Xaphoon in F-Stimmung

Es heißt auf einigen Websites, dass das Xaphoon in C eine "F-Stimmung" aufweist (und das B-Xaphoon eine Es-Stimmung). Ich halte diese Information für eher verwirrend denn hilfreich, und hab daher die Stelle aus dem Artikel entfernt. Wie ich die Sache verstehe, ist das C-Xaphoon kein transponierendes Instrument (was auch total unpraktisch wäre) und die Sache mit der F-Stimmung bedeutet bloß, dass man, wenn man ein Loch nach dem anderen freigibt, vom Ton c aus eine mixolydische Skala erhält, anders gesagt: Das b ist einfacher zu spielen als das h. Das ist bei der Klarinette z.B. auch der Fall, ist eine B-Klarinette deswegen in Es-Stimmung? Ich hab das so jedenfalls noch nie gehört.

-- Janquark 13:14, 9. Jan. 2012 (CET)

Tonumfang

Könnte man mal eine Instrumentenbox hinzufügen, analog etwa zur Klarinette?--Mideal 16:01, 22. Feb. 2012 (CET)

Zum Tonumfang heißt es im Abschnitt Geschichte, der würde nur 2 Oktaven betragen. Wenn das Instrument aber um eine Duodezime überbläst, sollte der Umfang doch eigentlich höher sein? Oder fehlen in einer der beiden Lagen Töne? --Zopp (Diskussion) 14:39, 26. Sep. 2016 (CEST)

Spieltechnik

Die hier gegebene Einschätzung des Blasdrucks widerspricht meiner Erfahrung. Ein Saxophon vergleichbarer Größe bläst sich leichter. Aber es ist schwerer (an Gewicht), viel teurer und etwas komplizierter. Auch lässt sich der schamanische Klang nur mit dickeren Reeds und viel Übung erzielen. --178.19.231.99 17:37, 21. Nov. 2012 (CET)