Diskussion:Xfce

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Xfce“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"echte" Transparenz?

Wie definiert man "echte" Transparenz? mfg Karbrüggen 17:39, 7. Mai 2006 (CEST)

Nicht nur das Desktop-Wallpaper scheint hindurch, sondern tatsächlich die dahinter liegenden Fenster. --SteBo 19:42, 7. Mai 2006 (CEST)

Häh? Die Fenster liegen hinter der Tapete(engl. Wallpaper)? Bislang liegen sie bei mir obenauf. Wieso soll die Tapete durchsichtig sein? Damit man die Mauer dahinter sieht? AydinC 18:20, 28. Dez. 2006 (CET)

Quatsch, das Wallpaper ist natürlich nicht transparent, sondern das gerade aktuelle Fenster und man sieht wie oben beschrieben das dahinter liegende. Was verstehst du daran nicht? Früher sah man das dahinterliegende Fenster nicht, sondern immer den Desktopwallpaper. --Tomforce

Ich habe bislang nur Window Manager gehabt, bei denen es überhaupt keine Transparenz gibt. Nun habe ich es wohl verstanden: "Echte Transparenz" bedeutet, dass alles, was hinter einem Fenster liegt (ggf. andere Fenster, in jedem Fall die Tapete) durch dieses Fenster durchschimmert. --AydinC 10:59, 16. Jan. 2007 (CET)

Aussprache

Ich hab schon von mehreren Seiten gehört, man spricht xfce "IxFace" aus ... Stimmt das?

In der englischen Wikipedia wird als Aussprache Ecks Eff See Eee angegeben, als Quelle wird auf [1] verwiesen. -- 217.194.34.103 10:54, 22. Jan. 2007 (CET)

Steht irgendwo geschrieben, dass man Abkürzungen nicht deutsch aussprechen darf?

Man sagt ja hier auch Ha Ih Vau und nicht Äidsch Ei Wie...

Hi Anonymus, sag mal YFYFS - Ypsilon Eff Ypsilon Eff Es? ;-)) --fluss 18:41, 19. Mär. 2007 (CET)

Solange nicht klar ist, wie Xfce im Deutschen ausgesprochen wird, sollte der Artikel nicht den Eindruck vermitteln, es werde im Deutschen ex-ef-ßi-i ausgesprochen (oder solle so ausgesprochen werden). Deshalb habe ich im Artikel ergänzt, daß das die englische Aussprache ist. Das ist auch das einzige, was die dazu angegebene Quelle belegt, nämlich wie es im Englischen (!) ausgesprochen wird. Ich plädiere dafür, den Aussprachehinweis ganz zu löschen, da wir für die deutsche Aussprache keine Quelle haben (oder?) und die englische Aussprache für den Leser des de-Artikels keinen so großen Mehrwert hat, daß dafür die Verwirrung und Unübersichtlichkeit der Darstellung in Kauf genommen werden sollten. Ein anderer Name 13:36, 2. Okt. 2008 (CEST)

Iks Ef Ze E -->http://wiki.xfce.org/de/faq --87.171.72.193 18:27, 14. Nov. 2010 (CET)

Richtig, das wäre eigentlich die deutsche Aussprache oder (in diesem Fall hier genauer) die zugehörige und hier eigentlich zu bevorzugende Standardlautung. Danke, für deinen Hinweis, 87.171.*. :-) Mit lieben Grüßen. -- 78.55.44.177 13:41, 26. Dez. 2020 (CET)

Kritik

Gibt es denn überhaupt keine Kritik an xfce? Wäre gut wenn da noch jmd. was schreibt.--87.175.41.162 13:05, 11. Mai 2008 (CEST)

+1 --80.132.61.212 17:39, 10. Dez. 2008 (CET)

Die existiert, aber landet hauptsächlich hier und hier. -- Doctor Who 16:30, 12. Jul. 2009 (CEST)

Was ich bislang hierzu gesehen habe waren eher kleine Punkte, wie z.B. das Hinzufügen der Desktop Icons oder der Menü-Editor. Vielleicht hängt die weniger große Kritik damit zusammen, dass Xfce einfach gar nicht erst versucht ein GNOME oder KDE zu sein. Auch gibt es nicht diese Punkte wie die Qt-Lizenzgeschichte bei KDE oder die von manch einem als "Interface-Nazifizierung" (Linus Torvalds) beschriebene Säuberung der Einstellungsmöglichkeiten von GNOME. Die Entwicklung ist auch eher gemächlich und evolutionär, instabile Experimente wie KDE 4.0 sind da eher selten. --Marcus Schätzle 23:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Korrektur zu Wikipedia:Werbung

Sorry, habe natürlich nicht Wikipedia:Werbung gemeint, sondern Wikipedia:Weblinks … Liebe Grüße, Debianux 19:43, 28. Apr. 2009 (CEST)

Besonderheiten

als leser mir fehlt im artikel, was xfce abhebt von anderen linux-oberflächen wie zb kde und gnome - ich habe angenommen, es benötige weniger rechenleistung, wollte mich versichern. wie geht es anderen lesern? --schoebu 20:49, 2. Feb. 2010 (CET)

Distributionen

Kann die Liste nicht eigentlich weg oder könnte sie nicht wenigstens spezifiziert werden auf ausschließlicher Standarddesktop? Jede Distro bei der sich während der Installation schon bestimmte Pakete an- oder abwählen lassen könnte bei der jetzigen Beschreibung darin aufgenommen werden. Das sind... alle? Welche Informationen bietet das in Bezug auf den Desktop selbst? MMn keine. --Trac3R 16:56, 20. Mär. 2010 (CET)

System-Anforderungen

Die Hardware- oder (einfach) System-Anforderungen sollten hier (wie auch bei LXDE) ebenfalls eingetragen werden, da das eines der wichtigsten Merkmale dieser Arbeitsumgebung ist.
--Konrad – 11:50, 21. Mär. 2010 (CET)

Weiterleben von Xfce

Wäre es nicht auch wichtig von dem Weggang wichtiger Entwickler und dem Ausbleiben der Version 4.8 zu schreiben?
--129.217.205.33 12:49, 23. Sep. 2010 (CEST)

So dramatisch, dass es in einem enzykl. Übersichtsartikel erwähnt werden sollte, scheint mir es noch nicht zu sein. Im Mai erschien ja auch noch eine Unterversion von 4.6. Zumal es ja keinen fixen Termin gibt, der wie bei KDE, GNOME oder vielen Distributionen mehr oder weniger einzuhalten wäre. Lediglich wenn es wirklich dramatische Dimensionen annehmen würde (großflächig lancierte Appelle, Berichte in einschlägigen Newsseiten) oder die letzte Version wirklich zwei Jahre oder mehr zurückläge sollte man hier darauf eingehen. --Marcus Schätzle 18:55, 23. Sep. 2010 (CEST)

Das ist natürlich richtig. Warten wir ab, wie es sich entwickelt. -- 129.217.205.33 09:39, 28. Sep. 2010 (CEST)

Thunar und xfwm

"... dass der bisherige Dateimanager xfwm durch Thunar ersetzt wurde, ..."
Ersetzt Thunar, als Filemanager, nicht eher den xffm? -- 81.173.252.53 12:53, 12. Jan. 2011 (CET)

War ursprünglich korrekt, jemand hat das vor einigen Monaten geändert. Vielleicht wurde diese Änderung nicht bemerkt. Ich habe es zurückgesetzt. --Marcus Schätzle 14:16, 12. Jan. 2011 (CET)

Danke. xfwm ist/war(?) der 'Window Manager' http://www.xfce.org/projects/xfwm4/ xffm ist/war(!) der 'File Manager' http://www.xfce.org/documentation/4.2/manuals/xffm Soweit richtig? mh -- 81.173.252.53 16:19, 12. Jan. 2011 (CET)

xfwm ist der mitgelieferte Standard-Fenstermanager, wer diesen nicht verwenden will, kann auch andere Fenstermanager einsetzen, z.B. Openbox, wenn es noch schlanker sein soll (kein eingebautes Compositing). Der Filemanager xffm wird nicht mehr mitgeliefert, nur noch Thunar. Soweit also richtig. --Marcus Schätzle 17:50, 12. Jan. 2011 (CET)

Ach ja: Danke für die schnellen Antworten! mh -- 84.44.130.65 00:19, 15. Jan. 2011 (CET)

Version 4.10

Und was bringt Version 4.10 an Neuerungen? --79.224.242.219 13:42, 9. Jun. 2012 (CEST)

Nichts, sonst wäre das ja erwähnt. --79.224.235.83 14:33, 14. Aug. 2012 (CEST)

Catfish

Ist Catfish nicht auch eine Komponente von Xfce? --2001:16B8:2CC8:5B00:5520:24EB:4F9B:98D 22:45, 13. Aug. 2019 (CEST)

Ja. Seit 4.14 ist es das. vgl. https://www.xfce.org/about/news/?post=1565568000 --Boenki (Diskussion) 00:17, 14. Aug. 2019 (CEST)

Aussprache

"Der Name wird als einzelne Buchstaben in deutsch oder englisch ausgesprochen" im Englischen heißt es aber oft auch "X-Face". Sollte überdacht werden, ob man das so drin lässt. (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:3F45:2400:2A16:ADFF:FEEF:B159 (Diskussion) 17:24, 21. Jul. 2020 (CEST))

4.16

Wann wird Version 4.16 erwartet? --2001:16B8:2C70:5000:1CC5:1D64:801:4DB8 20:27, 21. Aug. 2020 (CEST)

Wikipedia ist kein Hilfeforum.--BlauerBaum (Diskussion) 00:13, 22. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2001:16B8:2C26:E500:6EB3:11FF:FE52:1BA8 11:57, 1. Mai 2021 (CEST)