Diskussion:Yangpachen-Kloster

Rotmützen?

...das Gründungskloster der Rotmützen? --Wissling 14:20, 27. Nov. 2009 (CET)

Korrigiert. --Reiner Stoppok 15:22, 30. Nov. 2009 (CET) PS: Danke für den Hinweis.

Bitte, gut ist´s aber immer noch nicht. 'Rotmützen' ist eine ziemlich unkonkrete Bezeichnung, m. E. sollten solche Begriffe überhaupt nicht verwendet werden. Hiernach wurde das Kloster Yangpacen übrigens entweder 1503 oder 1505 vom 4. Shamarpa gegründet... --Wissling 23:33, 30. Nov. 2009 (CET)

Noch was: Wenn bei der 'Kategorisierung nach Hutfarbe' geblieben werden soll: Der Shamarpa wurde zwar nach einem bestimmten 'roten Hut' benannt, gehört aber zu den 'Schwarzmützen' - sofern 'Rotmützen' nicht als 'alles außer Gelug' definiert wird... --Wissling 10:09, 1. Dez. 2009 (CET)

Red-hat Karmapa --Reiner Stoppok 23:58, 1. Dez. 2009 (CET)

...ändert nichts an dem was ich geschrieben habe. --Wissling 00:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Unter Rotmützen klärst Du das dann weiter? (Ich war zunächst etwas irritiert.) --Reiner Stoppok 00:23, 2. Dez. 2009 (CET) PS: "Rotmützen der Karma-Kagyü-Schule" 红帽系嘎举派 (vgl. Schwarzhut-Lama)

Es wäre besser, die 'Kategorisierung nach Hutfarbe' einfach nicht zu verwenden. Siehe bsp. hier unter 'Die Gelugpa-Schule': Im Westen sind die Gelugpa als Gelbmützen bekannt - im Unterschied zu den Rotmützen der älteren Schulen, den weißen Mützen einiger Zweige der Kagyüpa oder auch den Schwarzmützen... es gibt da einfach zuviele Ausnahmen. Hier steht: In der Entwicklungsgeschichte des tibetischen Buddhismus gab es viele Sekten und Schulen, einige von ihnen haben wichtige Rollen auf der politischen Bühne der tibetischen und sogar der chinesischen Geschichte gespielt. Die wichtigsten Sekten der Gegenwart sind die Nyingma-Sekte (Rotmützen-Sekte), Sakya-Sekte (bunte Streifen-Sekte), Gagyu-Sekte (Weiße Sekte) und Gelug-Sekte (Gelbmützen-Sekte)... 'bunte Streifen-Sekte' etc.... SNAFU, --Wissling 10:37, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich wäre weiterhin für eine Verbesserung der einzelnen Mützen/Hüte-BKLs. --Reiner Stoppok 15:14, 2. Dez. 2009 (CET) PS: Was man dann in den anderen Artikeln damit macht, ist etwas anderes.