Diskussion:Yellowcake

"Verstahltes Grundwasser?

Was soll das sein? Grundwasser kann man nicht "verstrahlen", mann kann es _be_strahlen oder mit radioaktiven Isotopen verunreiniguen, das heißt dann "Kontamination". In beiden Fällen wird das Wasser nicht selbst radioaktiv, wie der unsägliche Ausdruck "Verstrahlung" suggeriert. (nicht signierter Beitrag von 93.206.145.211 (Diskussion) 08:51, 28. Sep. 2011 (CEST))

Erz

> "Aus 2 Tonnen abgebautem Erz werden in Uranmühlen ungefähr 1 Kilogramm Yellow Cake gewonnen"

Hier fehlen ein paar Worte, wie aus dem Erz der Yellow Cake gewonnen wird. Weiss jemand hierüber Bescheid ?

Es wird mit starken Säuren gelöst und dann getrocknet... habs eingefügt --Schweizerfranke 16:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Warum nicht Uranoxid?

und, wenn schon denglisch, warum nicht yellowcake, wie das Zeug fast einheitlich auf der anderen Seite des Wassers geschrieben wird?

Yellow Cake ist nämlich tatsächlich ein gelber Rührkuchen, wie eine NachPhrage beim Orakel von Guhgel ergibt. Tjalf Boris Prößdorf 08:58, 1. Nov 2005 (CET)

UF6

Moment mal, Uranhexafluorid ist doch unter Normalbedingungen kristallin. Erst bei 56°Celsius wird es gasförmig. Oder sind die Normalbedingungen hier etwa anders definiert? --Stell98

Satz rausgenommen, richtiggestellt und mit Quellenangabe versehen

Hi,

ich hab den folgendenden Satz ersetzt, da er leider schlicht falsch ist: Im natürlichen Uranerz ist das Uranisotop U235 nur zu etwa 0,7 Prozent enthalten, deshalb wird es in mehreren Stufen angereichert. Die erste Anreicherungsstufe, die unmittelbar am Erzlagerort erfolgt, ist die Herstellung von Yellowcake.

Mit urananreicherung hat das nichts zu tun: Aus dem Erz wird Uran gewonnen, welches nur 0.1% des erzes ausmacht. Das Uran (yellowcake) das gewonnen wurde besteht dann aber immer noch aus 0.7% U-235 und 99% U-238. Das wird dannach mittels Gaszentrifugen etc auf ca 4% angereichert... Ich hoffe man versteht das jetzt besser.

--Schweizerfranke 16:52, 16. Nov. 2009 (CET)

Golfkrieg

Der letzte Satz ist zwar inhaltlich richtig, aber zu abschweifend. Es geht hier um einen chemischen Stoff und nicht um die Weltpolitik. Wenn niemand widerspricht, lösche ich den Satz demnächst. Interessanter für den Artikel wäre i.Ü. z.B. wo wieviel von diesem Material produziert wird. IM sogenannten Brennstoffkreislauf werden ja große Mengen Yellowcake rund um den Erdball transportiert. Welche chemischen und physiologischen Wirkungen hat das Stoffgemisch? Gunter 23:31, 26. Mär. 2011 (CET)

Bin damit einverstanden, habe den Abschnitt daher entfernt. --Kerguelen (Diskussion) 23:44, 16. Jun. 2012 (CEST)

Tailings

Die Rückstände aus der Gewinnung von Yellowcake (sogenannte Tailings) sind trotz der Uranabtrennung noch radioaktiv und müssen daher geordnet beseitigt werden

Hmmm... auch diese Formulierung beist, denn eigentlich werden die Tailings erst wegen der Uranabtrennung so gefährlich: Hochaktive Strahler kurzer und mittlere Halbwertszeit in angereicherter Form (chemisch vom Roherz getrennte Zerfallsprodukte des Urans) in zusätzlich hochmobiler (löslicher)Form. Das eigentlich harmlose Uran wurde abgetrennt, übrig bleibt der gefährliche Dreck -> die Formulierung sugeriert zumindest teilweise das Gegenteil. ----☞☹Kemuer 23:42, 16. Jan. 2014 (CET)

dann schreib es doch richtig! Der letzte Enzyklopädist (Diskussion) 04:49, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wortgeschlecht

Der oder das Yellowcake? –Queryzo ?! 10:00, 7. Aug. 2015 (CEST)