Diskussion:Zündschnur
Zusammenlegung/Import von Sicherheitsanzündschnur
Da der Artikel Sicherheitsanzündschnur nur sehr kurz ist und er eigentlich ja auch im Sinne dieses Artikels eine Zündschnur ist, würde ich die Sicherheitsanzündschnur gerne hier eingliedern. Außerdem gehört der Artikel etwas überarbeitet, um die Unterschiede Sprengtechnik/Pyrotechnik besser herauszuarbeiten. -- M.gissing 10:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
- sehr gute idee, tu das - zeiteres versteh ich aber nicht, schon in der einleitung wird auf Sprengschnur verwiesen - hier ist sowieso nur pyrotechnik --W!B: 16:04, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Damit meine ich, dass der Unterschied nicht herauskommt - und er das sollte. Der nicht fachkundige Leser stellt sich unter einer "Zündschnur" ja auch die berühmte Lunte an der Packung Dynamit aus den Westernfilmen vor... Außerdem kann man eine Sprengschnur nicht mit einer (An)Zündschnur vergleichen, da die Sprengschnur selber ja erst einmal mittels sprengkräftigem Zünder zur Detonation gebracht werden muss. -- M.gissing 17:30, 22. Okt. 2008 (CEST)
- ?? Zündschnur#Lunte, die Lunte ist eine Zündschnur - nur die sprengkräftige Zündschnur (Sprengschnur) ist keine (An)zündschnur, alle anderen schon: sollen wir ausdrücklich einen Begriffsklärungshinweis setzen? --W!B: 02:59, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Ja, nur in diesem Fall (Dynamit und so...) wird sie zur Zündung einer Sprengladung verwendet, also im Bereich der Sprengtechnik, was auch andere gesetzliche Regelungen zur Folge hat. Entzündet man damit einen pyrotechnischen Satz, ist das was anderes. Es ist schon klar, dass man heute keine Ladungen mehr mit einer Lunte zündet. Die Zündung mittels Sicherheitsanzündschnur ist aber auch heute sowohl in der Sprengtechnik als auch in der Pyrotechnik (AFAIK) üblich. Meine Meinung ist eben, dass die Sprengtechnik in dem Artikel nur nebenbei behandelt wird - könnte sich aber auch nur um meinen Eindruck handeln. -- M.gissing 10:36, 23. Okt. 2008 (CEST)
- (verzeihung für verspätung) das ist natürlich was anderes: Du hast recht, dort, wo der sprengtechniker auch pyrotechnik verwendet, gehört natürlich hierher - sprengen kenn ich mich kaum aus, also tu ruhig: insbesondere einbetten der Sicherheitszündschnur und ihrer rechtlichen regelungen --W!B: 13:41, 29. Okt. 2008 (CET)
- Ja, nur in diesem Fall (Dynamit und so...) wird sie zur Zündung einer Sprengladung verwendet, also im Bereich der Sprengtechnik, was auch andere gesetzliche Regelungen zur Folge hat. Entzündet man damit einen pyrotechnischen Satz, ist das was anderes. Es ist schon klar, dass man heute keine Ladungen mehr mit einer Lunte zündet. Die Zündung mittels Sicherheitsanzündschnur ist aber auch heute sowohl in der Sprengtechnik als auch in der Pyrotechnik (AFAIK) üblich. Meine Meinung ist eben, dass die Sprengtechnik in dem Artikel nur nebenbei behandelt wird - könnte sich aber auch nur um meinen Eindruck handeln. -- M.gissing 10:36, 23. Okt. 2008 (CEST)
- ?? Zündschnur#Lunte, die Lunte ist eine Zündschnur - nur die sprengkräftige Zündschnur (Sprengschnur) ist keine (An)zündschnur, alle anderen schon: sollen wir ausdrücklich einen Begriffsklärungshinweis setzen? --W!B: 02:59, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Damit meine ich, dass der Unterschied nicht herauskommt - und er das sollte. Der nicht fachkundige Leser stellt sich unter einer "Zündschnur" ja auch die berühmte Lunte an der Packung Dynamit aus den Westernfilmen vor... Außerdem kann man eine Sprengschnur nicht mit einer (An)Zündschnur vergleichen, da die Sprengschnur selber ja erst einmal mittels sprengkräftigem Zünder zur Detonation gebracht werden muss. -- M.gissing 17:30, 22. Okt. 2008 (CEST)
Anzündlitze
Die verschiedenen Typen wurden im Artikel konsistent mit der Abbrenngeschwindigkeit erläutert, alleine die Anzündlitze wird mit dem Reziprok Zeitdauer pro Meter angegeben. Absicht oder Unachtsamkeit? --Poc 18:16, 11. Jan. 2010 (CET)
- Das ist vollkommen richtig so. ken76 18:32, 11. Jan. 2010 (CET)
- Ich fände es praktisch, wenn man — wegen der einfacheren, ohne Umrechnung möglichen Gegenüberstellung — wenigstens in Klammern die Brenngeschwindigkeit angeben könnte. --Poc 19:09, 11. Jan. 2010 (CET)
Quellenangaben
Der Artikel ist nur unzureichend mit Quellenangaben und Einzelnachweisen belegt. Insbesondere bei Aussagen wie: Sie wurde erstmals 1378 erwähnt und diente auch als Zeitzünder für Pulvertonnen („Höllenmaschine“) --Bullenwächter (Diskussion) 15:36, 23. Sep. 2013 (CEST)
