Diskussion:Zahlentheoretische Funktion
Muß bei Additivität nicht gelten: f(a + b)=f(a)+f(b)? anstatt: f(a * b)=f(a)+f(b)
Antwort: Nein. Siehe Bundschuh: Einführung in die Zahlentheorie. S. 36 unten. --Squizzz 17:29, 6. Dez 2005 (CET)
- Vielleicht eine Begründung statt Verweis auf ein Lehrbuch: Da die 1 teilerfremd zu allen Zahlen ist, würde aus folgen, dass ist und durch mehrfache Anwendung, dass . Diese Funktionen sind also nicht sonderlich interessant.--LamaMaddam (Diskussion) 17:10, 3. Mär. 2020 (CET)
Überarbeitung durch --KleinKlio 03:19, 24. Sep 2006 (CEST)
Habe eine Überarbeitung des Artikels nach folgenden Gesichtspunkten begonnen:
- Terminologie und Zeichen im Zweifel nach Brüdern (s.u.)
- möglichst wenig "dicke" math-Umgebungen im Text
- Vereinheitlichung mit dem verwandten Artikel Dirichletreihe
Für Inhalte ixt meine Hauptquelle: Jörg Brüdern: Einführung in die analytische Zahlentheorie. Springer Verlag, Berlin u. a. 1995, ISBN 3-540-58821-3
CARPE DIEM - ET NOCTEM --KleinKlio 03:19, 24. Sep 2006 (CEST)
Meine Überarbeitung ist (aus meiner Sicht) abgeschlossen, der "siehe auch"- Verweis auf Dirichletreihen genügt fast, da alles weitere ausführlich in Dirichletreihe erklärt wird. --KleinKlio 16:14, 24. Sep 2006 (CEST)
Bitte um bessere Lesbarkeit
So etwas
Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle I(n)=n}
und ihre Potenzen ,
ist auf meinem Bildschirm bei Zoom 100% kaum entzifferbar. Geht das nicht besser? Ich bin mir sicher, dass nicht nur ich mich, sondern auch viele andere sich über jede kleine Verbesserung freuen würde(n). --Awaler 23:37, 6. Aug. 2009 (CEST)
Die zitierte Zeile ist bei mir nicht zu klein im Verhältnis zum Rest. Hast Du in Deinem Browser die Schriftgröße für nichtproportionale Schriften und die Mindestschriftgröße angemessen eingestellt? --46.5.99.134 11:19, 24. Nov. 2013 (CET)