Diskussion:Zeche Auguste Victoria
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2006123110017444 liegt seit dem 31. Dezember 2006 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Chinesisch
Deshalb sollte hier trotzdem kein Fachchinesisch rein! "Aufwältigungsarbeiten"; "die übrigen Anlagen ... wurden abgeworfen": Wer soll das verstehen?? (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.60 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 11. Mär. 2010 (CET))
Das Bergwerk Auguste Victoria produziert heute noch.
Also mir ist nicht bekannt, dass ein Bergwerk produziert, sondern abbaut. (nicht signierter Beitrag von 217.191.49.105 (Diskussion) 12:23, 7. Okt. 2011 (CEST))
- das ist kein Fachchinesisch, sondern die korrekten Fachausdrücke.--195.200.70.38 19:55, 13. Feb. 2019 (CET)
Diverse Angaben
Auf welches Jahr beziehen sich die Angaben zur Fördermenge in der rechten Leiste? Die Angaben für Kohle und Erz gehen ziemlich durcheinander. Auch ist der William-Köhler-Gang kein Kohleflöz wie ja auch im Text beschrieben ist, er steht aber in der rechten Spalte als Flöz für Steinkohle. Grüße --Xarfais (Diskussion) 09:59, 9. Apr. 2013 (CEST)
Betreiber des Bergwerks
Laut Website der DSK ist nicht die RAG Aktiengesellschaft, sondern die RAG Deutsche Steinkohle AG Betreiberin des Bergwerks Auguste Victoria. Die diesbezüglichen Informationen in der Wikipedia sind Kraut und Rüben. Wer weiß es genau? Gruß! Henning Blatt (Diskussion) 19:11, 7. Sep. 2013 (CEST)
Schließung
Die Schließung zum 31. Dezember steht, siehe hier. Deswegen wäre es besser, den zweiten Satz im Artikel umzuschreiben. Statt "soll geschlossen werden" wäre es besser "wird geschlossen", da die Schließung fix ist. --H.A. (Diskussion) 18:27, 30. Okt. 2015 (CET)
- Wird bereits am 18.12.2015 dichtgemacht, wie in diesem Bericht der FAZ vermerkt ist. Ich habe die Informationen angepasst. --H.A. (Diskussion) 16:54, 1. Nov. 2015 (CET)
Subventionen
Angeblich wurde der Kohlebergbau subventioniert. Wie geschah das? Was hat 1 Jahr Betrieb den Staat denn gekostet? -- 92.72.140.152 15:23, 18. Dez. 2015 (CET)
- Lies mal bitte den Artikel Kohlepfennig. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:26, 18. Dez. 2015 (CET)
- Aktuellere Informationen zur Kohlesubventionierung stehen unter RAG_Deutsche_Steinkohle_AG#Subventionen. 2008 wurden noch 2 Milliarden Euro an Subventionen gezahlt, in den Jahren davor waren es 3,5 Milliarden Euro pro Jahr. --Roentgenium111 (Diskussion) 11:22, 22. Dez. 2015 (CET)
"wurden 1938 Blei-Zink-Erzvorkommen ... entdeckt"
In Ruhrbergbau#Erzbergbau steht u.a. (leider ohne Beleg(e)):
Auf der Zeche Auguste Victoria wurden 1938 Blei-Zink-Erzvorkommen im „William-Köhler-Gang“ entdeckt und unter den Autarkiebemühungen des Dritten Reiches auch abgebaut. In den 1950er Jahren wurden ca. 20 % der deutschen Erzproduktion auf der Zeche Auguste Victoria gefördert (1956: 349.000 t Erz).
"20 % der deutschen Erzproduktion" .. an Blei-Zink-Erz ? (oder wirklich an Erz ??)
Laut diesem Besichtigungsbericht (er nennt als eine Lit. J. Hesemann; Andreas Pilger: Die Blei-Zink-Erzvorkommen des Ruhrgebietes und seiner Umrandung 1951. Der Blei-Zink-Erzgang der Zeche Auguste Victoria in Marl-Hüls (Westfalen)) wurde 1931 "die Förderung aufgenommen".
Hat jemand Zeit / Motivation / Energie, dazu etwas in den Artikel zu schreiben ?
danke im voraus --Neun-x (Diskussion) 22:20, 28. Dez. 2015 (CET)
