Diskussion:Zeche Ewald

Das Bild des Malakowturms entspricht nicht mehr dem heutigen Zustand. GeorgeIvan 11:50, 17. Jul. 2008 (CEST)

Dann ändere doch einfach die Bildunterschrift entsprechend. Oder hast du vielleicht ein aktuelleres Bild zum Austauschen? --Nati aus Sythen _Diskussion 13:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiß leider nicht, von wann das Bild ist. Ich hab zwar selbst ein aktuelleres aber nur in einer schlechteren Qualität. GeorgeIvan 14:40, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nur die Bildunterschrift zu ergänzen, wäre meiner Meinung auch keine Lösung. Denn das könnte die Leser dazu verleiten zu glauben, der aktuelle Zustand entspäche noch dem Bild. GeorgeIvan 10:40, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das Bild des Malakowturms ist von 02/2006 --Rasi57 20:25, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Rasi57, warum veröffentlichst Du Bilder von 2006 unter der Überschrift 'Heutiger Zustand'? GeorgeIvan 21:45, 17. Jul. 2008 (CEST)

Rasi57, mich wundert überhaupt Deine Reaktion auf meine Anmerkung mit dem veralteten Bild: Du bestätigst dies und stellst weitere Bilder aus dieser Zeit ein. Ich hoffe, dies ist nicht als Provokation gemeint. Bitte begründe/erläuter doch Dein Verhalten. GeorgeIvan 09:47, 18. Jul. 2008 (CEST)

Lieber GeorgeIvan, willst du jeden Tag die Bilder austauchen? Den Zeitraum nach der Stilllegung und den wesentlichen Abrissarbeiten ist für mich der heutige Zustand. Ich habe auch nichts dagegen einzuwänden, die Bilder unter einer anderen Überschrift abzulegen. Es geht ja schließlich um die "Zeche Ewald" und da habe ich einige Bilder gesammelt, die noch weitgehend den ursprünglichen Zechenbetrieb darstellen. Der Artikel heißt ja nicht "Industriepark Ewald"; die jetzige Nutzung darf daher auch nur ein Nebenaspekt sein. --Rasi57 22:06, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Rasi57, bitte sei unbesorgt. Ich will Dich nicht persönlich angreifen. Auch habe ich natürlich nicht vor, die Bilder jeden Tag auszutauschen. Aber das Aktualisieren ist natürlich nicht gegen den Geist von wikipedia sondern genau das ist doch erwünscht. Wie schon oben erwähnt, habe ich kein gutes aktuelles Bild. Dennoch stimmt es, dass der Malakowturm nicht mehr so aussieht wie auf Deinem Bild. Also rufe ich nur auf zur Aktualisierung des Bildes (bzw. der Bilder). Hast Du damit ein Problem? Ich finde nach wie vor, daß die Überschrift nicht zum Bild passt. Weiß vielleicht jemand eine bessere Überschrift für den Zeitraum bis ein aktuelles Bild zur Verfügung steht? Immer locker bleiben! GeorgeIvan 10:45, 19. Jul. 2008 (CEST)

Heute abend bin ich mal wieder mit dem Fahrrad zur Zeche Ewald gefahren und habe fotografiert. Das Bild des Malakowturms habe ich aktualisiert. GeorgeIvan 21:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo liebe Leute. Es ist wirklich schön ein paar aktuelle und auch professionelle Bilder hier im Artikel zu haben aber ich hab zwei Probleme:

1. es sind eindeutig zu viele - Alternative wäre eine Galerie auf den Commons
2. die Lizenzgeschichte ist mir bei einigen nicht klar - ist die RAG Montan Immobilien GmbH wirklich der alleinige Rechteinhaber der Bilder oder muss dort nicht (auch) das Einverständnis des Fotografen eingeholt werden (der bestimmt nicht alle Rechte abgetreten hat).--Nati aus Sythen _Diskussion 20:20, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo liebe NatiSythen, bitte verwechsle nicht Deine persönliche Meinung mit einer Tatsache. Ich bin gegen eine Auslagerung auf eine Commons-Galerie. --GeorgeIvan 15:23, 26. Aug. 2008 (CEST)

• Hallo lieber GeorgeIvan, wo hab ich was von einer Tatsache geschrieben? Ich vermute mal eher, das du das aus meinen Worten "heraushörst"?
• Und neben meiner (wirklich unwichtigen;-) persönlichen Meinung gibt es auch noch typische Gepflogenheiten in der deutschen Wikipedia - eine davon fasse ich mal unter dem Begriff: "Eine Enzyklopädie ist kein Bilderbuch." Spätestens wenn die Anzeige der Bilder länger ist als der Text kommen Hinweise die Bilder zu reduzieren oder es werden welche herausgenommen. Ist eben meine Erfahrung hier und ist natürlich nirgendwo in Stein gemeißelt (weswegen ich ja auch mich hier melde und nicht einfach Bilder lösche;-).
• Ein Leser der Seite könnte sich übrigens schnell von der Menge der Bilder und ihrer scheinbaren Unsortiertheit erschlagen fühlen. Eine Auswahl auf besonders wichtige oder eindrucksvolle Bilder würde den Artikel deutlich besser illustrieren.

Unabhängig wie unsere Diskussion hier ausgeht mach ich auf jeden Fall schon mal eine Galerie auf den Commons fertig, die hilft auch internationalen Lesern weiter wenn sie Bilder zur Zeche suchen. Und daneben gibt es ja auch noch das Lizenzproblem. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

Deine Aussage 'es sind eindeutig zu viele' ist formuliert wie eine Tatsache. Aber es ist nur Deine persönliche Meinung. --GeorgeIvan 18:38, 26. Aug. 2008 (CEST)

Schließungstermin

Meines Wissens nach war die letzte Förderschicht auf Ewald 1/2/ am 28.04.2000 (nicht signierter Beitrag von 80.142.201.169 (Diskussion) 15:52, 20. Nov. 2008)

Gugst du hier. Du darfst das auch gerne im Artikel ändern! --Nati aus Sythen _Diskussion 16:22, 20. Nov. 2008 (CET)

Namensgebung

Zeche "Ewald" - ???

Woher stammt dieser merkwürdige Name? Gibt es eine Verbindng zu den Göttinger 7? [Heinrich Ewald, Orientalist, Theologe, Historiker und 1869 Reichstagsabgeordneter, gestorben 1875]

Kann das jemand definitiv klären? (nicht signierter Beitrag von 87.123.182.89 (Diskussion) 12:24, 2. Mai 2011 (CEST))

Hallo! Es gibt zwar einen Hinweis bei der Route der Industriekultur (siehe hier) nachdem Ewald Hilger als Bergwerkdirektor der Namensgeber war. Das kann aber zumindest für die Anfangsjahre nicht stimmen, da der bei Baubeginn des ersten Schachts erst 13 Jahre alt war. Vielleicht wurde die Zeche später nach ihm benannt, vielleicht ist auch ein anderer "Ewald" für den Namen verantwortlich, bevor wir es nicht genau wissen tragen wir es auch nicht ein. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 15:11, 2. Mai 2011 (CEST)

Laut dieser Quelle und dieser Quelle wurde die Zeche Ewald von drei Essener Unternehmern im November 1871 gegründet. Einer davon (und Namensgeber) war Ewald Hilger, der auch 1872 die Essener Actien-Brauerei gründete. Die ersten beiden Schächte hießen "Hilger" und "Hagedorn", Wilhelm Hagedorn ist ebenfalls einer der Mitgründer.

Laut Saar-Lexikon wurde Ewald Hilger "am 13. Juni 1859 in Essen als Sohn eines Bergwerks- und Hüttenbesitzers geboren." Der Bergwerksdirektor Ewald Hilger der Zeche Ewald war also vermutlich der Vater von Ewald Hilger, Bergwerksdirektor in Oberschlesien und im Saarrevier. Ich finde die Quellenlage (insbesondere für die Verwandschaftsbeziehung der beiden) allerdings noch etwas zu dünn, um das einzuarbeiten. --Josch28 ^Disk 15:13, 4. Jan. 2012 (CET)

Wie eine Schulklasse herausgefunden und im Stadtarchiv Oer-Erckenschwick hinterlegt hat, lebte der Zechengründer Ewald Hilger von 1833 bis 1887. --Josch28 ^Disk 00:34, 6. Jan. 2012 (CET)

Schächte

Die Bushaltestelle dort trägt die Bezeichnung der Schächte

Zeche Ewald Schacht 1/2 - kein Wort von den weiteren Schächten. (nicht signierter Beitrag von 77.177.201.138 (Diskussion) 19:35, 2. Jan. 2012 (CET))

Die Schächte 3 bis 6 liegen ja auch nicht in der Nähe jener Haltestelle. Schacht 7 wurde erst 1955 eröffnet, diese Schachtanlage und vermutlich auch die Bushaltestelle hießen vorher "Ewald 1/2" - warum sollte man sie unbedingt umbenennen, wenn ein neuer Zentralförderschacht eröffnet wird? Zusammengefasst: Ich sehe keinen Grund, diesbezüglich den Artikel zu ändern. --Josch28 ^Disk 00:30, 6. Jan. 2012 (CET)

Eigentümer

Anscheinend hat die Zeche aus sich heraus bestanden. Aber irgendwer muss ja das Geld gegeben haben. Weiter oben (Namensgebung) wird etwas von drei Gründern geschrieben, leider sind die dort angegebenen Quellen nur noch 404. --Köhl1 (Diskussion) 10:19, 29. Mär. 2022 (CEST)