Diskussion:Zeilenvorschub

zeilenvorschub, wagenruecklauf, ...

Meiner Meinung nach ist zwischen Zeilenvorschub und Wagenrücklauf eindeutig zu unterscheiden. Jeder, der eine mechanische Schreibmaschine bedient hat, wird das wissen. Leider wird dies im Artikel etwas vermischt und der Redirect trägt auch zur Verwirrung bei. So gesehen hat DOS/Windows mit 0x0D 0x0A die einzig logische Implementation ("logisch" bezogen auf den Ursprungs dieser Steuerbefehle). Da jedoch andere Plattformen dies anders implementieren, gibt es den abstrakten Begriff New Line, welcher im Computerumfeld das beschreibt, was man eigentlich möchte (an den Anfang der nächsten Zeile), unabhängig davon wie es implementiert ist. Ich werde den Artikel gelegentlich entsprechend ändern, sofern sich kein Widerspruch regt. --subsonic68 14:00, 22. Mär 2005 (CET)

gudn tach! kein widerspruch, sondern zustimmung. vielleicht waere es sogar sinnvoll, die drei artikel zeilenvorschub, wagenruecklauf und zeilenumbruch im letztgenannten zu vereinigen, da man sowieso in jedem (unter anderem) auch das gleiche erklaeren muss, um die zusammenhaenge und unterschiede deutlich zu machen. --seth 12:03, 23. Okt 2005 (CEST)

man sollte imo auch noch die sonderzeichen von C beschreiben, bzw. was der unterschied zwischen \r und \n ist und wie dies für das jeweilige betriebssystem implementiert wird.

• \r ... carriage return?
• \n ... new-line oder line-feed?
• \r\n ... new-line? (nicht signierter Beitrag von 81.10.149.73 (Diskussion) 2006-04-29T14:56:57)

Zeilenumbruch

ASCII CRLF wird auch hier behandel: Zeilenumbruch --Jost Riedel 10:45, 4. Feb 2008 (CET)

Als Redundanz eingetragen --84.57.97.161 15:08, 9. Nov. 2008 (CET)

sog. "Zeilenvorschubzeichen"

Ich bin der Meinung, hier ist eigentlich "Zeilenumbruchzeichen" gemeint. Ein Zeilenvorschubzeichen in dem Sinne ist ja nur LF, welches unter Unix etc. zum Zeilenumbruch genutzt wird. Der Abschnitt sollte in Zeilenumbruch eingearbeitet werden. --Morricone 21:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

(Sorry für den ersten Beitrag, nicht richtig gelesen.) Du meinst offensichtlich die Kapitelüberschrift. Ja, die sollte man vielleicht logischerweise ändern. --PeterFrankfurt 02:22, 4. Apr. 2008 (CEST)

kernel von apple?

(im Userspace arbeitet ein vollständiges BSD-System, der Kernel ist jedoch von Apple selbst entwickelt).

Ist doch genau umgekehrt, oder? (nicht signierter Beitrag von 134.102.123.211 (Diskussion) 2006-12-11T20:59:47)

CP/M

Kann ein CP/M-Fachmann vielleicht ergänzen, wie es dort ist/war? Ich vermute, dass das auch mit CRLF geht, so dass man den "Microsoft"-Absatz chronologisch korrekt damit beginnen könnte und anschließend Microsoft das übernehmen lassen könnte. --PeterFrankfurt 02:42, 28. Jun. 2007 (CEST)

Unix, DAS Betriebssystem mit LF, ist auch kein einziges Mal erwähnt. --Franz (Fg68at) 08:26, 1. Feb. 2012 (CET)

Abkürzung: ZL

Warum deutsch veraltet ZL anstatt ZV? --Seth Cohen 17:45, 15. Nov. 2010 (CET)