Diskussion:Zeittafel der Programmiersprachen

Ich verstehe die Zeittafel überhaupt nicht. Vielleicht wäre eine Tabelle angebracht. So sieht es einfach nur sch... aus. 82.82.120.201 20:26, 20. Feb 2004 (CET)

---

C99 fehlt

Übersicht zu Programmiersprachen

Oreilly hat eine - wie es aussieht - recht vollständige Zeittafel für Programmiersprachen. Vielleicht kann man die überreden, dass das man das für'n guten Zweck benutzen kann. Nun ja, sonst müsste man es vielleicht als externen Link anbieten. Wie auch immer - ich kenne mich hier noch nicht so richtig aus und stelle es deshalb einfach erstmal nur hier in die Diskussion.

http://www.oreilly.com/news/graphics/prog_lang_poster.pdf

Natural_(Programmiersprache) könnte man auch noch hinzufügen

perl von '97?

lt. Perlwikiseite ists von 87 (nicht signierter Beitrag von 80.136.255.97 (Diskussion) 22:51, 27. Jul 2006)

Das ist vermutlich ein Missverständnis infolge der etwas verwirrenden Anordnung der Tabelle. Die eigentliche Sprache steht in der dritten Spalte, in der ersten stehen die Vorgängersprachen.--Gunther 22:59, 27. Jul 2006 (CEST)

D ...

D (Programmiersprache) fehlt. Machts jemand?

Python

Habe Python hinzugefügt, das bisher nur als Ahn von Boo aufgeführt war. Wenn Guido van Rossum (wie im verlinkten Artikel angedeutet) den ersten Python-Interpreter in der Weihnachtswoche 1989 geschrieben hat, fällt die Geburt der Sprache in das Jahr 1989, oder? Im oReilly-Poster allerdings wird 1991 angegeben. --Tobias 18:17, 8. Apr. 2007 (CEST)

sorry, es war doch schon da (1991); ich könnte schwören, nach Python gesucht und nur Boo gefunden zu haben... --Tobias 18:22, 8. Apr. 2007 (CEST)

PLM

Was ist mit der ehrwürdigen Intel-Sprache? Millionen Ingenieure sind damit groß geworden. Wer schreibt was? --195.124.114.37 14:03, 25. Jun. 2007 (CEST)

Tabellenstruktur

Ich finde die Anordnung der Tabelle höchst unvorteilhaft, die Spaltenreihenfolge "Jahr | Name | Entwickler | Vorgänger" (oder "... |Vorgänger | Entwickler"?) erscheint mir sinnvoller und besser zu lesen, d.h. weniger missverständlich. Wenn hier keine gegenteiligen Meinungen angebracht werden, werde ich das demnächst umstellen, und bei der Gelegenheit gleich eine sortable table draus machen (und dabei wohl auch die Unterteilung in Jahrzehnte wieder aufheben - wäre bei anderen als der zeitlichen Sortierung hinderlich). --YMS 19:54, 13. Jul. 2007 (CEST)

Erstes Programm

Könnte mal jemand einen Artikel zum Ersten Programm oder Info's schreiben? Das wäre informativ. Andernfalls denke ich, dass es hier nicht hin gehört. Es geht ja um Programmiersprachen, nicht um Programme, und ein Computerprogramm ist es ja auch nicht! --Umweltschutz 12:24, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo Umweltschutz, die Info dient nur dazu, einen konkreten Zeitpunkt festzulegen, mit dem die Zeittafel starten soll. Mit der Existenz eines Programmes für eine Maschine geht einher, dieses auch zu implementieren und dazu wird dann eine Programmmiersprache benötigt. Die Infos zum ersten Programm sind hier über Ada Lovelace und über Computerprogramm verlinkt, und nur dort sollten sie auch zu finden sein (Es war ein Algorithmus zur Berechnung von Bernoulli-Zahlen für Charles Babbages Rechenmaschine) Grüße, --سلوك Saluk 10:52, 22. Jun. 2008 (CEST)

(Google) Go

Google go fehlt könnte das mal bite jemand ergänzen (nicht signierter Beitrag von 87.79.175.215 (Diskussion) 22:31, 21. Mai 2010 (CEST))

Objektive-C

Objektive-C von Apple fehlt glaube ich. Bitte ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 212.60.57.128 (Diskussion) 19:05, 2. Dez. 2010 (CET))

siehe 1983 --Ath 20:43, 2. Dez. 2010 (CET)

scala

Scala (entwickelt an der EPFL) fehlt. Es wird allerdings als Vorläufer der Sprache Fortress erwähnt. Info auf der scala website: "Scala was designed from 2001 by Martin Odersky and his group at EPFL in Lausanne, Switzerland" --87.183.134.201 22:52, 7. Jul. 2011 (CEST) (A.S.)

Rust doppelt

Rust kommt zweimal vor. Ich entferne mal den späteren Eintrag. ShalokShalom (Diskussion)