Diskussion:Zellkultur

Unverständlich

Der Artikel ist für den Laien unverständlich, da er zu viele erklärunsbedürftige Begriffe enthält. "Unverständlich" Baustein gesetzt CJa 11:30, 17. Apr 2005 (CEST)

Habe die Einleitung des Artikels ,hoffentlich laiengerechter, umformuliert und den "Unverständlich" Baustein gelöscht. CJa 11:20, 18. Apr 2005 (CEST)

Primärkultur != Zelllinie?

Wenn ich mich richtig erinnere ist eine Zellline per Definition immortal. Eine Primärkultur wäre somit keine Zelllinie. Oder? Ich werd das die Tage noch mal nachgucken, falls mich hier keiner überzeugt ;-) Gruß Gorwin 01:13, 26. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis! Das war ein Fehler. Nina 10:51, 26. Mai 2005 (CEST)

falsch verlinked

Hallo, der Hyperlink zur Adherenz leitet einen auf den medizinisch-pharmakologischen Begriff der adherence (vgl. complience) weiter. Dies hat aber außer dem Namen nichts mit der Adhäsion beim Zellwachstum gemeinsam... oder?! Gruß Carsten

Stimmt, erledigt. --Jan R 13:21, 5. Mär. 2007 (CET)

Mir sind noch zwei weitere Zelllinien bekannt: MEC-1 und MEC-2 siehe: http://www.dsmz.de/human_and_animal_cell_lines/info.php?dsmz_nr=497&term=MEC-1&highlight= und http://www.dsmz.de/human_and_animal_cell_lines/info.php?dsmz_nr=500&term=MEC-1&highlight=

Es scheinen einige Verlinkungen, der Zelllinien in der Tabelle zu dem Hersteller "LGC standards", defekt zu sein. LG --Nescius 19:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

Es fehlen...

• Vero-Zellen
• Huh-7 alias Huh7 siehe Silvestrol, SARS-CoV-2, en:Huh7

--Ernsts (Diskussion) 05:32, 29. Mär. 2020 (CEST)