Diskussion:Zend Technologies

Weitere IDEs

Hier gibt es den Fall, dass durch Löschungen der Konkurrenten der Firma Zend diese Firma unbegründet beworben wird. Kann einer der Sekunden-Admins mal anfangen, darüber nachzudenken, dass nicht nur ein Produkt einer Kategorie hier mit werbendem Artikel auftauchen sollte? Was hier Geistesheroen wie Stephkoch, Xocolatl und A-4-E veranstalten, ist Vandalismus. Langsam finde ich dass Anathema doch recht hat. Spanwagon 11:33, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich dachte es gäbe einen Konsens, dass rote Siehe Auch sinnlos sind.--A-4-E 11:50, 30. Jun. 2007 (CEST)

nein, Wikis leben davon, dass auch auf das noch fehlende hingewiesen wird. Genau dazu dienen rote Links. Das war - soweit ich weiß - Konsens, auch in der deutschen WP. Zu glauben, man wüßte alles und rote Hyperlinks gäbe es nicht, ist unenzyklpädische Dummheit. Spanwagon 12:08, 30. Jun. 2007 (CEST)

"Siehe auch", wo's nix zu sehen gibt, ist aber unsinnig. --Xocolatl 12:18, 30. Jun. 2007 (CEST)

Mit diesem Argument müssen wir ihn die Platzierung im Fließtext durchgehen lassen.--A-4-E 12:21, 30. Jun. 2007 (CEST)

"Ihm" nicht "Ihn". Wir stehen alle auf den Schultern von Riesen. Leute, die unbescheiden über andere urteilen, sind keine Wissenschaftler. Du hast hier nichts durchgehen zu lassen. Spanwagon 12:23, 30. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Ja, schon. Aber wir haben ihn ja alle aufgefordert, mal einen anständigen Artikel zu schreiben, der nicht gleich getonnt wird... Außerdem heißt das ja nicht, dass alle anderen roten Links deshalb gleich sinnvoll sein sollen;-) --Xocolatl 12:25, 30. Jun. 2007 (CEST)

Artikel ist darstellend und nicht werbend. Nach deiner Argumentation müsste man in jeden Produktartikel alle Konkurrenten einarbeiten. Für derartige Dinge gibt es das siehe auch und Kategorien. Mitten im Artikel hat soetwas nichts zu suchen. --Phoinix 12:43, 30. Jun. 2007 (CEST)

Kompilierung

"Die Software optimiert den Quelltext vor der Kompilierung durch den PHP-Interpreter[...]"

Das ist einfach falsch, denn wie der Name "Interpreter" schon sagt wird hier nur interpretiert. Teile des Zend-Systems kompilieren wohl wirklich etwas in Bytecode - aber diese Kompilierung hat nichts mit dem PHP-Interpreter zu tun. Vielleicht könnte sich jemand, der sich etwas besser auskennt als ich, der Sache mal annehmen.

-- Florian Sening 13:55, 26. Nov. 2009 (CET)

Das mit dem "Interpreter" ist ein sehr weit verbreiteter Irrtum. Seit PHP4, also seit die Zend-Engine die Basis von PHP ist, wird PHP-Code tatsächlich komplett in Bytecode kompiliert und dann ausgeführt. Das Problem ist allerdings, dass ohne einen entsprechenden Bytecode-Cache, der leider noch nicht nativ in PHP implementiert ist, dieser Vorgang jedesmal beim Aufruf eines Scripts erneut ausgeführt wird, was natürlich zu einer verzögerten Startzeit führt. Falsch am obigen Zitat ist also wohl nur der Begriff "Interpreter". Da dieser aber praktisch in allen Beiträgen, die das Web zu PHP zu bieten hat, verwendet wird, bin ich weit davon entfernt, hier einen Glaubenskrieg auslösen zu wollen. Schaut auch mal hier: PHP-Compiler Internals --192.124.243.162 10:57, 6. Mär. 2012 (CET)

Kopierter Werbetext

Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Zend_Technologies#Zend_Solution_Partner

und hier: https://www.zend.com/de/company/partners/solution-partners

...das fällt doch schon beim Lesen auf. ~ ToBeFree (Diskussion) 22:25, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ich entferne jetzt den entsprechenden Abschnitt; es wäre vielleicht gut, wenn jemand, der sich damit auskennt, selbst etwas dazu schreibt. ~ ToBeFree (Diskussion) 15:48, 18. Jul. 2013 (CEST)

CEO Zend Technolgies nach dem Ausscheiden von Andi Gutmans

Andi Gutmans ist bereits im Februar 2016 aus dem Unternehmen ausgeschieden (https://www.linkedin.com/pulse/starting-new-journey-andi-gutmans/), kann somit also nicht mehr der CEO sein.

Wer sein Nachfolger ist konnte ich bisher nicht rausfinden. Die englische Wikipedia nennt einfach Brian Pierce als CEO, das wäre aber wohl nur richtig wenn RogueWave Zend komplett integriert hätte und das eigenständige Unternehmen nicht länger fortbesteht. --Mastacheata (Diskussion) 19:47, 13. Dez. 2017 (CET)