Diskussion:Zentralkraft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wäre es nicht hilfreich, auf die anderen Klassen von Kräften, die keine Zentralkräfte sind, zu verweisen, evtl. mit Beispielen? Manche Begriffe werden halt noch klarer, wenn man auch ihre Gegenteile erwähnt bzw. erklärt, was sie gerade nicht sind.--Acky69 14:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Kluger Artikel! Aber was hat z. B. ein Schüler davon, der sich die Frage stellt, was man sich denn nun unter einer Zentralkraft vorzustellen hat? --Wolfgang Spaniol 15:09, 12. Dez 2005 (CET)


Ehrlich gesagt fällt mir keine Möglichkeit ein, das einfacher zu sagen als "eine Kraft, die immer auf einen festen Punkt zeigt". Würde ein "konkretes" Beispiel (im Gegensatz zu den "abstrakten" Beispielen Schwerkraft und Coulomb-Kraft) dem besseren Verständnis dienlich sein?

Hilft es dir, wenn ich dir zum Beispiel sage, dass die Planeten in unserem Sonnensystem im Wesentlichen eine Zentralkraft spüren, nämlich die Schwerkraft der Sonne, mit dem Kraftzentrum in der Sonne?

--Æ 18:23, 14. Dez 2005 (CET)

Danke, ich weiß was eine Zentralkraft ist. Ich meinte nur, dass die angegebenen Formeln für Anfänger wenig zur Erhellung beitragen. Wolfgang Spaniol 18http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralkraft:58, 18. Dez 2005 (CET)



Ist es eigentlich Absicht, dass für den Betrag des Abstandsvektors zwei statt einem senkrechten Strich verwendet wird? Klar kann man das, als Zeichen für eine Norm, auch so schreiben, aber da hier einfach der Abstand (und keine beliebige Norm) gemeint ist, sollte ein Strich ausreichen (und evtl. weniger verwirren). --84.56.184.86 19:48, 6. Sep 2006 (CEST)

Zentralkraft und Zentripetalkraft

Moin! Sind diese beiden Kräfte nicht das selbe? Oder wenn ein Unterschied besteht, sollte der erläutert werden. Gruß --Oysos 14:34, 20. Mär. 2007 (CET)



Nein die beiden Kräfte sind ganz und gar nicht dasselbe. Vielleicht ist die Formulierung etwas missverstaendlich : "Eine Zentralkraft ist eine physikalische Kraft, ..." Zentralkraft ist nämlich nicht eine bestimmte Kraft, die unter besonderen Bedingungen zum Vorschein kommt (wie zB die Zentripedalkraft) , sondern vielmehr nennt man alle Kräfte, die nur in Richtung oder entgegengesetzt (fehlt im Artikel) eines festen Punktes wirken. Die Formel verwirrt tatsächlich mehr, als dass sie hilt. Die Betrags/Normstriche sollte man einfach weglassen und statt dessen einfach nur r ohne Vektorpfeil schreiben, so wie es in Polar/Kugelkoordinaten, die sich bei Zentralkraftfeldern anbieten, sowieso üblich ist. mfg

Nabla Operator in Kugelkoordinaten

Ich glaube, dass der Nabla-Operator in Kugelkoordinaten falsch ist. Sollte bei dem Term bezüglich der φ - Abhängigkeit nicht sin(θ) stehen? (nicht signierter Beitrag von 77.2.44.23 (Diskussion) 15:24, 11. Jun. 2014 (CEST))