Diskussion:Zeugen des Jahrhunderts

Tabellen zusammenführen

Beide Tabellen haben denselben Inhalt in unterschiedlicher Reihenfolge. Jemand sollte sich die Mühe machen, die namen über Vorlage:SortKeyName sortierbar zu machen. Wie es geht, steht in Hilfe:Tabellen. Die Daten lassen sich größtenteils automatisch sortieren, hierm uss nur in wenigen Fällen mit Vorlage:Dts nachgeholfen werden, siehe Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene#Sortierbare Tabellen. --Rôtkæppchen₆₈ 08:54, 2. Dez. 2014 (CET)

Warum zusammenführen? Die erste Tabelle zeigt die Sendereihe in ihrer chronologischen Reihenfolge, was durchaus sinnvoll ist, zeigt die Abfolge doch u.a. damalige Gewichtung und Wichtigkeit im Öffentlich-rechtlichen Fernsehen, außerdem ist die Chronologie schon eine dokumentarische Aussage an sich. Die zweite Tabelle zeigt die alphabetische Reihenfolge der Gäste an - dies dient der Übersichtlichkeit und dem schnellen Auffinden. Also bitte beibehalten. Wo sollte der Vorteil der Raffung sein?

Wenn schon Änderungen, dann bitte nur ergänzende wie etwa die Sendedauer der jeweils ausgestrahlten Sendung, Buchhinweise der häufig gedruckten (ausführlicheren) Zeitzeugen-Gespräche oder die Online-Quellen der aufgezeichneten und öffentlich verfügbaren Gespräche. Bitte diese Lücken ausfüllen! Louis63 (Diskussion) 22:12, 2. Dez. 2014 (CET)

Diese doppelten Tabellen sind kompletter Blödsinn! Rotkaeppchen hat vollkomen Recht. Leider fehlt mir im Moment auch die Zeit dafür das Ganze anzugehen. Und du Louis hast anscheinend nicht ganz verstanden was Rotkaeppchen geschrieben hat. Wenn die obere Tabelle sortierbar wird kannst du wie es dir beliebt nach Ausstrahlungsdatum oder Alphabet sortieren. Du kannst theoretisch sogar nach Interviewpartner oder nach den Lebensdaten des Interviewten sortieren wenn man es entsprechend einpflegt. Die untere Tabelle ist komplett redundant und wird irgendwann von der oberen abweichen, wenn man es wie ich eben erst nicht merkt das es noch eine zweite Tabelle gibt die genau die gleichen Fehler enthält wie die Erste. --Intimidator (Diskussion) 14:10, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ja, habe es inzwischen selbst verstanden. Werde mich in Bälde mal darin einarbeiten - so schwer sollte es ja eigentlich nicht sein. Habe dergleichen andernorts auf Wiki inzwischen auch gesehen. Danke für die beiden Hinweise/Anmerkungen. Louis63 (Diskussion) 20:37, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eine sortierbare Tabelle sortiert nach Folgen reicht. Wenn noch Folgen kursieren, die gar nicht ausgestrahlt wurden, sollte man das irgendwie auch aufnehmen. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 10:10, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ja, natürlich wäre das interessant, auch Angaben über nichtausgestrahlte Folgen aufzunehmen. Aber gibt es solche überhaupt? Wissen Sie von welchen? Und warum wurden sie ggf. nicht gesendet? Ohnehin ist ja noch nicht zu 100 Prozent sicher, ob überhaupt alle ausgestrahlten Folgen vollständig in der Liste erfasst sind. Ich stand diesbezüglich mit dem ZDF in Verbindung, es wurden dort sogar zwei Praktikanten zur Überprüfung/weiteren Vervollständigung der Liste drangesetzt - es kamen auch einige Sendungen bzw. Daten hinzu, doch hatte ich Anhaltspunkte dafür, dass es womöglich doch noch Lücken geben könnte. Louis63 (Diskussion) 15:10, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ja, bitte beide Listen wegen gleichen Gehalts in eine nach Zeitzeugen und Sendedatum (in einem nächsten Schritt auch nach dem Gesprächspartner) sortierbare vereinen. Dass wenige Zeitzeugen (derzeit zwei, darunter Genscher) jeweils in zwei Zeilen vertreten sind ist OK.; sollte sich vielleicht auch in einer Anmerkung nach der Sendetermin-Angabe widerspiegeln. Vorschlag dazu: (A1) oder (M) ... Mehrere ( 2 (oder 3?) ) Gespräche aufgenommen/gesendet ). Danke, wer immer sich die Mühe machen wird ... --Helium4 (Diskussion) 07:00, 20. Sep. 2015 (CEST)

Stilistische Begradigung

Ich schlage vor, auf Beschreibungen wie "Kritiker", "Opfer" oder "Verfolgte" gänzlich zu verzichten. Meine Mutter wurde auch verfolgt (von der Roten Armee allerdings) wie Millionen anderer auch, aber das ist nichts, worauf man seine Identität basiert, oder was man auf Visitenkarten schreiben würde. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.164 (Diskussion) 23:21, 7. Jan. 2015 (CET))

Sendedatum

Wenn eine Erstausstrahlung – wie im Falle des Zeitzeugen Egon Krenz – erst nach Mitternacht (0:20 Uhr) gesendet wird, welches Datum sollte man nehmen? Beim Gespräch E. Krenz/J. Augstein also den 01.05.2016 oder den 02.05.2016? In nahezu jedem Programmhinweis würde es unter So., 1. Mai, eingeordnet und von den Zuschauern auch so gesucht werden. Allerdings streng kalendarisch ... – und das müsste ja eigentlich entscheidend sein. Oder? --Louis63 (Diskussion) 13:53, 2. Mai 2016 (CEST)

Titelmusik?

Wie heißt das Stück, das im Vor und Abspann gespielt wird? Beethovens "Musik zu einem Ritterbalett, wie bei Gaus ist es wohl nicht. --2A02:908:1222:C020:C10:77CE:32B5:AC6D 01:25, 20. Mai 2019 (CEST)

Erkennungsmelodie

Die Titelmusik oder Erkennungsmelodie ist von dem Komponisten Peter Seiler. Im Wikipedia-Eintrag über ihn ist das erwähnt.--94.223.163.220 03:12, 13. Okt. 2019 (CEST)