Diskussion:Zofingen

Dieser Artikel war am 19. November 2005 der Artikel des Tages.

Hallo, es gibt eine Formatvorlage für Schweizer Orte: Wikipedia:Formatvorlage Ort. Bitte den Artikel entsprechend anpassen. ... und Danke für die Mitarbeit an Wikipedia! --Napa 07:45, 20. Mär 2004 (CET)

Review

Ich habe eine Woche lang an diesem Artikel herumgebastelt. Ich bitte um eure Beurteilung. --Voyager 22:56, 6. Mai 2005 (CEST)

frustrierend :-) nichts zum meckern gefunden. -- southpark 20:15, 9. Mai 2005 (CEST)

Ich finde nichts, was zu beanstanden wäre...ein perfekter Artikel! Habe mich sehr darüber gefreut, da ich von 1999 bis 2001 in Ifenthal (Hauenstein) ob Olten gewohnt habe, und mein geschätztester Mitarbeiter Fido kam aus Zofingen, weshalb ich auch dort einige Male zu Besuch war..schön, nun meine guten Erinnerungen an die Zeit hier auffrischen und soviel Neues erfahren zu können! Vielen Dank, herzliche Grüße aus München, Dominik Hundhammer Nachricht 09:57, 10. Mai 2005 (CEST)

Exzellenz-Diskussion, 10. Mai

Southpark ist ganz betrübt, dass er bei diesem Artikel nichts zu meckern gefunden hat (siehe [1]). Ich vertraue seinem Urteil und schlage deshalb den Artikel zur Wahl vor. --Voyager 22:06, 10. Mai 2005 (CEST)

• pro Ich vertrau' meinem Urteil auch ;-) -- southpark 00:38, 11. Mai 2005 (CEST)
• pro Ich hoffe mir ist niemand böse, wenn ich ein paar ss/ß-typos korrigiert habe. Imho ist der Plural von Hektar ebenfalls Hektar. Naja, wennn nicht, kann es ja jemand wieder reverten. Sonst finde ich den Artikel äußerst spannend, vorallem die Bestrebungen nach dem Verlust der Privilegien wieder "wichtig" zu werden. :-) Es wäre schön, wenn Zofingen die Artikel Weiach und Aarau nicht allein lassen und ebenfalls exzellent werden würde. --Jcornelius 13:58, 11. Mai 2005 (CEST)
• pro Artikel in bewährter Voyager-Qualität. Besonders der Geschichtsteil mit der Siegfriedkarte hat es mir angetan. Gut auch der Kartenlink im Header, der bei Aarau noch fehlt. Für mich alles in allem 'food for thought', den Artikel Weiach auf Verbesserungsmöglichkeiten abzuklopfen (beso. betr. Siegfriedkarte). --Weiacher Geschichte(n) 14:40, 11. Mai 2005 (CEST)

Der Kartenlink ist bei Aarau nun ebenfalls eingefügt. --Voyager 14:49, 11. Mai 2005 (CEST)

• pro - wenn Text und meta in einem solchen Verhältnis zueinander stehen habe ich auch nix gegen Navileisten. -- Achim Raschka 15:06, 11. Mai 2005 (CEST)
• pro Die Literaturliste (2x Kurt Blum) liess schlimmes erahnen; der Artikel war dann aber überzeugend. Eingefügt habe ich ganz kurz den Bio-Marché, ob an optimaler Stelle, bin ich mir nicht sicher. Ein, zwei Sätze zum externen Waldbesitz, den es ja noch immer gibt, wären schön. Und die Pädagogische Fachhochschule hat sich in letzter Zeit einige Male umbenannt, da bin ich mir nicht sicher, ob dies nun der aktuelle Name ist. --Napa 19:44, 11. Mai 2005 (CEST)

Die Pädagogische Fachhochschule ist in letzter Zeit ziemlich umorganisiert worden. In Zofingen ist noch das Institut für die Primarstufe (Sekundarstufe und Stufe Weiterbildung in Aarau, Kindergartenstufe in Brugg). Über den Waldbesitz steht doch schon etwas im Kapitel Wirtschaft; hast du vielleicht den Standort des Waldbesitzes gemeint? Bei meinen Recherchen habe ich mich vor allem die Bücher 3 und 4 abgestützt, die Bücher von Kurt Blum kenne ich gar nicht (sind sowieso nur Bildbände). --Voyager 20:08, 11. Mai 2005 (CEST)

• pro alle Gründe bereits genannt -- Wladyslaw 11:21, 16. Mai 2005 (CEST)
• pro Wieder ein umfassender, hervorragender Artikel über eine Gemeinde der Schweiz. --Vodimivado 22:50, 19. Mai 2005 (CEST)

Zahlenformat schweizerisch vs. deutsch

Ich will jetzt niemandem zu nah treten, aber ich finde, man sollte das Zahlenformat (also z.B. 11.07 km² oder 10'000 ha) der deutschen Schreibweise (also 11,07 km² und 10.000 ha) anpassen um da eine gewisse Konsistenz innerhalb der Wikipedia zu schaffen, sonst ist dsa beim einen Artikel mal so und beim anderen wieder so. Wollt mal hören wie dazu so die Meinungen sind, bevor nachher noch ein kleiner Revert-Krieg ausbricht ;)--TekkenTec 10:37, 20. Nov 2005 (CET)

Es handelt sich hier um einen Artikel mit einem klaren Bezug zur Schweiz, also wird hier auch das schweizerische Zahlenformat verwendet. Das Gleiche gilt auch für das in der Schweiz absolut unübliche ß. Wenn im Quelltext der Vermerk <!--schweizbezogen--> steht, sind bundesdeutsche Verschlimmbesserungen nicht erwünscht. Ich empfehle die Lektüre von Schweizer Hochdeutsch, Helvetismus und (vor allem) Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Deutsch ist (wie Englisch) eine plurizentrische Sprache, das heisst, es gibt keine alleinseligmachende, von oben verordnete Variante. Stattdessen gibt es mehrere Sprachvarianten, die aber alle gleichberechtigt sind, ungeachtet von Faktoren wie Bevölkerungszahl usw. Das hier ist die deutschsprachige, nicht die deutsche Wikipedia. --Voyager 11:33, 20. Nov 2005 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• 555  löscht Image:DSC03294.JPG

In category [[:category:Images with unknown source as of 16 November 2006|Images with unknown source as of 16 November 2006]]; not edited for 9 days;

-- DuesenBot 03:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Was ist damit gemeint?

Es heisst «Da die Baulandreserven weitgehend erschlossen waren» [wurde in den Nachbargemeinden weitergebaut]. Erschlossenes Bauland bedeutet unüberbautes Land, das etwa mit Strassen, Strom Wasser und Kanalisation erschlossen und ergo baureif ist – überbaut ist erschlossenes Land nicht zwingend. Der Satz machte Sinn, wenn überbaut stünde oder wenn die zweite Hälfte völlig anders lautete. Bitte an jemanden, der sich hier auskennt: Bitte sprachliche reparieren! --Etienne 01:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Ist korrigiert. --Voyager 22:39, 7. Dez. 2007 (CET)

Familie Ringier

Einen Artikel über die ganze Familie Ringier gibt es hier in der Neuen Deutschen Biographie

• Andreas Steigmeier: Ringier. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 21, Duncker & Humblot, Berlin 2003, ISBN 3-428-11202-4, S. 634 (Digitalisat). - seit 1527 in Zofingen nachweisbar. Da der Artikel ausgezeichnet ist, will ich es nicht selbst ergänzen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:55, 28. Feb. 2021 (CET)

@Cholo Aleman: Zuerst müsste es einen Artikel über diese Familie geben, auf den man dann einen Link setzen könnte (Ringier behandelt nur das Unternehmen). Material gäbe es dazu sicher genug, denn die historische und auch aktuelle Relevanz ist auf jeden Fall vorhanden. --Voyager (Diskussion) 14:52, 28. Feb. 2021 (CET)