Diskussion:Zoo

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zoo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archivübersicht Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Formatierung von Privatzoo im Text

Auf einem Handydisplay hebt sich kursive Schrift Privatzoo kaum vom übrigen Text ab. Eine fette Formatierung Privatzoo wäre besser, zumal alle anderen Zootypen in der Tabelle des Abschnittes auch fett formatiert sind. --91.20.3.28 11:01, 28. Apr. 2020 (CEST)

Das habe ich mal umgesetzt, es könnte aber sein, dass die Änderung die Sichtung nicht überlebt (je nach Platzhirsch). --77.1.183.70 12:49, 29. Apr. 2020 (CEST)

Jep, wie erwartet. Der Platzhirsch ist Elfabso (kenne ich nicht). --77.1.183.70 17:11, 29. Apr. 2020 (CEST)

Nun ja, Benutzer:Matthiasb hat es wieder zurechtgerückt.--Gelli63 (Diskussion) 09:56, 30. Apr. 2020 (CEST)

Also, ich schlage jetzt mal Folgendes vor: Wir schreiben den Satz, dass ein privat betriebener Zoo als Privatzoo bezeichnet wird (selten habe ich etwas Trivialeres gelesen), gefettet in die Einleitung. Dann ist auch niemand enttäuscht, wenn er nicht mehr als diese Info findet, denn bei einer Weiterleitung zu einem Artikelabschnitt würde ich mir schon mehr erwarten. Und wir leiten einfach wieder wie vorher nach "Zoo" weiter. Und, abgesehen davon, die Tabelle im Abschnitt "Zootypen" lösche ich, weil sie reine TF ist, in sich inkonsistent und der Einleitung, wo von Synonymen gesprochen wird, widerspricht. --Veliensis (Diskussion) 17:01, 30. Apr. 2020 (CEST)

Das scheint mir alles ganz sinnvoll, allerdings wäre ich nach wie vor dafür, die Weiterleitung Privatzoo einfach zu löschen und für einen Artikel freizumachen. Die Alibi-Erwähnung im Artikel ist, wie du schon sagst, trivial (von dem Wiktionary-Mirror als Alibibeleg ganz zu schweigen), sodass man sie eigentlich weglassen kann; und für Weglassbares braucht es auch keine Weiterleitung. --Katimpe (Diskussion) 21:41, 3. Mai 2020 (CEST)