Diskussion:Zwangsernährung

Sollte Zwangsernährung wirklich nur eine Weiterleitung zu Hungerstreik sein? Ich glaube da sollte schon ein eigener Artikel her, oder? Ich kann zwar keinen sinnvollen schreiben, aber ich würde es als sinnvoll erachten! Uebel 00:11, 15. Jun 2005 (CEST)

Löschung der BKL

Nur weil sich die Backlinks auf Zwangsernährung im Hungerstreik beziehen, heißt das noch nicht, dass eine BKL nicht angebracht wäre. Wenn die Backlinks hierhin verweisen, müssen sie halt nach und nach umgebogen werden. Es ist ja auch nicht so, dass man auf den relevanten Abschnitt weitergeleitet wird, sondern auf den gesamten Artikel Hungerstreik. So wie es jetzt ist, tut also man als ob das Wort Zwangsernährung ein Synonym zu Hungerstreik oder einzig und allein mit diesem Begriff verbunden ist. Außerdem ist Nudeln (Mast) eine Art der Zwangsernährung bei Tieren, gehört also auch mit erwähnt. --149.244.249.60 17:31, 19. Sep. 2008 (CEST)

Lesen, danke. --DasBee 17:38, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich lese (Zitat): "Es kommt jedoch vor, dass zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte mit dem gleichen Wort bezeichnet werden und daher unter dem gleichen Lemma abgelegt würden." Genau dies ist hier der Fall. Danke. --149.244.249.60 17:41, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin mal so frei und beantrage die Löschung der Weiterleitung, da ich es als 2 unterschiedliche Begriffe ansehe, die nicht nur im Entferntesten Synonym sind. Die Zwangsernährung hat beispielsweise auch noch eine gewisse Bedeutung bei Wachkomapatienten, und diese sind i.d.R. definitiv NICHT im Hungerstreik. Grand-Duc 13:40, 24. Jul. 2009 (CEST)