Diskussion:Zwei an einem Tag (Film)
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2011102810007384 liegt seit dem 28. Oktober 2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Hintergrund
Die Informationen stammen alle von der IMDB. Ich hielt daher Einzelnachweise für überflüssig, da der Link zur IMDB ja bereits da ist. Sollte dies nich reichen, kann man einfach die Informationen, die unter Hintergrund stehen, mit der Trivia-Seite der IMDB verlinken. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:11, 11. Nov. 2014 (CET))
Kritiken
Habe mal die Formatierung etwas angepasst. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.251 (Diskussion) 15:08, 13. Nov. 2014 (CET))
baldiger Tod Patricia Clarksons
In Patricia Clarksons letzter Szene werden ihre Nahaufnahmen immer heller, was ihren baldigen Tod symbolisieren soll.
Hier hat jemand Rolle und Schauspielerin verwechselt. Patricia Clarkson lebt noch. Voluntario (Diskussion) 23:47, 10. Jan. 2022 (CET)
Irreführender deutscher Film-Titel
Der deutsche Filmtitel ist irreführend, die Doppeldeutigkeit des englischen Originals One Day (dt. Eines Tages und Ein einziger Tag) dagegen sagt treffender, worum es geht:
Die Aussage, dass der deutsche Filmtitel irreführend ist, ist WP:TF. Wie der deutsche Verleiher den Film nennt, ist seine künstlerische Freiheit und erfolgt meist in Absprache mit dem Rechte-Inhaber des Original-Films. Die Meinung des WP-Autors, dass der Titel irreführend ist, ist nicht von Belang.--Voluntario (Diskussion) 16:49, 11. Jan. 2022 (CET)
Nacktbade-Szene ohne Perücken
Die Szene, in der Emma und Dexter nackt baden, ist die einzige, in der sie keine Perücken tragen.
OmG! Sie waren nackt! Und sie trugen keine Perücken! Da waren sie ja noch nackter! - Lieber WP-Autor dieses Satzes, sei bitte so nett und erläutere die Relevanz dieser Aussage.--Voluntario (Diskussion) 16:55, 11. Jan. 2022 (CET)
Dexters Vater
Dexters Vater erwähnt in einer Szene die Serie Silent Witness, in der Ken Stott, der Dexters Vater mimt, mitspielte.
Wenn erläutert werden kann, dass dahinter eine bestimmte Absicht steht, dann gerne diese Aussage. Aber wenn es nur Zufall ist, dann ist es (unnützes) Wissen für (oberflächliche) Film-Fans und nicht relevant.--Voluntario (Diskussion) 16:58, 11. Jan. 2022 (CET)
