Diskussion:Zyklothymia
Lemma falsch
"Die veraltete Bezeichnung Zyklothymie (K. Schneider) ist ein Synonym für die bipolare affektive Störung nach ICD-10." ICD-10 unterscheidet aber zwischen bipolarer affektiver Störung (F31.-) und Zyklothymie (F34.0)!? http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2007/fr-icd.htm?gf30.htm+f30 -- 129.206.197.119 17:16, 16. Jul. 2007 (CEST) Ich glaube der Begriff Zyklothymie ist falsch und sollte Zyklothymia heissen. ICD 10 F34.0 beschreibt die Zyklothymia, nicht die Zyklothymie! 85.181.146.181
- Der veraltete Begriff "Zyklothymie" stammt aus dem 19. Jhd., lange vor dem ICD 10. Er war DAMALS tatsächlich ein Synonym für die HEUTE als "bipolare affektive Störung" benannte Erkrankung. Die Überschrift des Artikel ist immer noch Zyklothmie statt Zyklothymia. Ich habe leider keine Ahnung, wie man das ändert, da es nicht in der Bearbeitungsansicht auftaucht. Miss Gecko 16:34, 10. Mai 2008
- Hallo Leute, habt Dank für Eure Hinweise, auf die ich soeben aufmerksam geworden bin. Ich habe das alte Lemma auf dieses hier verschoben und durch den Verweis auf die bipolare Störung ersetzt. Jetzt sollte es passen. Ansonsten bitte ich um eine kurze Info. Viele Grüße --Marbot 22:53, 10. Mai 2008 (CEST)
- Sehr schön, aber der Redirect von Zyklothymie nach hier war dann falsch, habe ihn auf Bipolare Störung geändert. Wschroedter 01:18, 28. Sep. 2009 (CEST)
Definition abweichend
Hier steht, Zyklothymia sei das Auftreten hypomanischer und depressiver Zustände ohne Manie. Der Artikel über bipolare Störung sagt dagegen: "Bei einer Zyklothymia sind die Betroffenen mindestens zwei Jahre lang leichten manischen und depressiven Schwankungen ausgesetzt, die allerdings immer noch deutlich über den normalen Stimmungsschwankungen liegen." Als Laie kann ich den Unterschied sehen, nicht aber beurteilen, was nun unter Fachleuten wie definiert wird. 178.195.151.224 15:58, 30. Apr. 2015 (CEST)
- leichte manische Zustände werden als Hypomanie bezeichnet. Beantwortet das Deine Frage? HHE99 (Diskussion) 16:12, 30. Apr. 2015 (CEST)
- Nein. Es geht darum, dass hier eine Definition für Zyklothymia verwendet wird, die identisch ist mit der (ICD- und FSM-Definition) einer echten bipolaren Störung II. Zyklothymia ist dieser aber deutlich "untergeordnet", wird auch nicht zwingend als therapienotwendig betrachtet (im Gegensatz zur bipolaren Störung II) und kann nicht gleichgesetzt werden. Das wäre (und ist aktuell bei wiki) ein Widerspruch. Oder einfacher: In den beiden Artikeln steht jetzt, dass ein Apfel auch eine Birne ist. Da müsste zum Beispiel stehen: "Überschreiten die Zustände ein gewisses Mass, spricht man von einer bipolaren Störung". 178.195.151.224 21:14, 1. Mai 2015 (CEST)
- ICD-10 macht das Ganze ja nun auch nicht einfacher bzw. gibt recht wenig her. F31.8 schweigt sich zu genauerer Abgrenzung betr. Bipolar II aus. Zyklothymia ist ausgelagert, obwohl subsyndromal zu F31 gehörend. Du hast recht, ich sehe da auch Überarbeitungsbedarf. Es müssten dann noch einige Artikel überarbeitet werden, insbesondere sollten Unterschiede zw. ICD und DSM (meintest Du doch sicher, oder?) herausgestellt werden. Zwei Jahres Vorgabe zu Zyklothymia, wie hier erwähnt, findet sich beispielsweise auch nicht im ICD-10. Warum nimmst Du die Überarbeitung nicht vor? Wäre doch ein prima Einstieg bei Wikipedia. Dass Du ein Laie bist glaub ich nicht so ganz ;-) HHE99 (Diskussion) 01:46, 2. Mai 2015 (CEST)
- Nu ja - nicht jeder, der mal tauchen ging, ist darum gleich Ichtyologe... ;-) 178.195.151.224 12:10, 5. Mai 2015 (CEST)
- ICD-10 macht das Ganze ja nun auch nicht einfacher bzw. gibt recht wenig her. F31.8 schweigt sich zu genauerer Abgrenzung betr. Bipolar II aus. Zyklothymia ist ausgelagert, obwohl subsyndromal zu F31 gehörend. Du hast recht, ich sehe da auch Überarbeitungsbedarf. Es müssten dann noch einige Artikel überarbeitet werden, insbesondere sollten Unterschiede zw. ICD und DSM (meintest Du doch sicher, oder?) herausgestellt werden. Zwei Jahres Vorgabe zu Zyklothymia, wie hier erwähnt, findet sich beispielsweise auch nicht im ICD-10. Warum nimmst Du die Überarbeitung nicht vor? Wäre doch ein prima Einstieg bei Wikipedia. Dass Du ein Laie bist glaub ich nicht so ganz ;-) HHE99 (Diskussion) 01:46, 2. Mai 2015 (CEST)
- Nein. Es geht darum, dass hier eine Definition für Zyklothymia verwendet wird, die identisch ist mit der (ICD- und FSM-Definition) einer echten bipolaren Störung II. Zyklothymia ist dieser aber deutlich "untergeordnet", wird auch nicht zwingend als therapienotwendig betrachtet (im Gegensatz zur bipolaren Störung II) und kann nicht gleichgesetzt werden. Das wäre (und ist aktuell bei wiki) ein Widerspruch. Oder einfacher: In den beiden Artikeln steht jetzt, dass ein Apfel auch eine Birne ist. Da müsste zum Beispiel stehen: "Überschreiten die Zustände ein gewisses Mass, spricht man von einer bipolaren Störung". 178.195.151.224 21:14, 1. Mai 2015 (CEST)
