Hilfe Diskussion:Suche
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kölnische Zeitung Ausgabe, 2.Januar 1936, Nummer1 / 11 Sammelband
Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte anfragen ob Sie an diesem Sammelband interessiert sind? Ich bitte um Nachricht Freundliche Grüße, H. Brunnmayer, E- Mail, brunmayer.h@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 2003:EE:F1D:DE7B:E40F:AF9E:D496:C2BE (Diskussion) 10:52, 5. Okt. 2021 (CEST))
Sinnvolle Verlinkung
― Hilfe:Suche ist für das schnelle und genaue Finden gesuchter Artikel sehr hilfreich.
Ich schlage vor, diese Seite mit einem kleinen Icon direkt am Suchfeld zu verlinken.
Gruss, --Markus (Diskussion) 11:06, 26. Jul. 2022 (CEST)
- ????
- Die als Ergebnis resultierende Spezialseite mit Trefferliste hat genau solch einen Icon, und verlinkt per MediaWiki:search-helppage genau hierher.
- Schon vorbeugend alle zig Millionen Seiten mit noch mehr Icons und Buttons auszustatten, noch bevor überhaupt irgendwer was suchen wollte, macht diese Seiten völlig unübersichtlich und verwirrend.
- Je mehr solche Icons man auf einer Seite verbaut, desto weniger werden überhaupt noch irgendwelche derartigen Elemente zur Kenntnis genommen.
- Es gibt tausende interssanter Meta-Seiten, die irgendwann mal für irgendwen interessant sein könnten. Es ist ein offenbar nciht auszurottender Kinderglaube, unsere Seiten würden besser werden und das Publikum würde alle diese Icons ausprobieren und alles lesen, bloß weil irgendwo noch eine weitere Verlinkung eingefügt würde. Das genaue Gegenteil wäre der Fall.
- VG --PerfektesChaos 23:52, 27. Jul. 2022 (CEST)
Beispiel für "Komplexes Beispiel"
Hier wäre es hilfreich, ein Beispiel zu beschreiben, das a) in der Logik des Suchenden Sinn macht (idealerweise selbsterklärend), und b) das auch gefunden werden kann. Beim aktuellen Beispiel verstehe ich zwar, dass es komplex ist, aber durch den nicht verständlichen Inhalt verstehe ich den Sinn nicht und das fehlende Ergebnis hilft auch nicht weiter. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:17, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Eher wäre der gesamte Abschnitt zu eliminieren.
- Umseitig ist ohnehin viel zu überladen, viel zu unübersichtlich, viel zu vollgestopft.
- Sinn von umseitig ist es, einen allerersten Einstieg zu liefern und einfache erste Möglichkeiten verständlich darzustellen.
- Alle Vertiefungen mit spezieller Syntax kann nur die ausführliche und vollständige Unterseite richtig liefern.
- VG --PerfektesChaos 23:44, 27. Jul. 2022 (CEST)
suchergebnisse
hilfe, ich brauche jemand, nicht nur irgendjemand, sondern eine:r (etwas?), 'wo' meine bitte beantworten könnte: bitte integriert wiktionary in der 'erweiterten suche' und/oder (wenn mögl/nötig auch bei mehreren gleichzeitig im suchfeld eingetragenen sucheinträgen) 'wiktionarysuchergebnisse' bei den 'suchen' suchergebnissen. - besten dank für eine antwort :-) ps: oder schreibt, falls ich den elefant im gartenhäuschen nicht gesehen habe. merci :-)
