Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2006
Fließtext und Tabellen
Könnte jemand das clear:right; float:right; margin-left:1ex;" und ähnliches miteinbauen? Ich musste nochmal nachfragen, um eine Tabelle basteln zu können, die von Fließtext umgeben ist. Ulf-S. 14:41, 5. Mär 2006 (CET)
- Ich verstehe diesen Beitrag zwar nicht ganz, aber mich würde auch interessieren, wie man eine (kleine) Tabelle so in den umliegenden Text einbauen kann, dass sich der Text um die Tabelle drumrumlegt, quasi wie bei Bildern. --Sammler05 21:45, 24. Mär 2006 (CET)
cellspacing + cellpadding
Habe die Werte von cellspacing + cellpadding von 5 auf 10 erhöht. Dann sieht man den Unterschied besser. --Philipendula 22:10, 29. Apr 2006 (CEST)
Tabellenausrichtung
In diesem Artikel fehlt noch eine Formatierungsmöglichkeit, wie man Tabellen (nicht deren Inhalt) im Artikel links oder rechts ausrichten kann. Sicher gibt es Prettytable-R und -L, aber wenn man Prettytable nicht verwenden will, was macht man dann um sein Ziel zu erreichen?? Nirgends kann ich eine Information darüber finden, wie man die Tabellen ausrichten kann. Aber es muss sie ja geben, sonst hätte man die Formatvorlagen zu Prettytable-R und -L nicht programmieren können. Deshalb und weil ich schon sehr lange auf der suche nach einer solchen Formatierung bin, bitte ich alle, in diesen Artikel endlich mal einen solchen Absatz einzubauen!!!!!! Besten Dank im voraus!! --Sammler05 09:59, 14. Mai 2006 (CEST)
- Schau dir doch einfach die beiden Vorlagen an, dann siehst du den Unterschied. {{prettytable-R}} enthält zusätzlich noch
style="float:right; clear:right". - Übrigens, ein Ausrufezeichen am Satzende ist vollkommen ausreichend. ;-) --RokerHRO 08:04, 21. Mai 2006 (CEST)
Zeilenumbruch in Tabellenzelle
Wenn eine Zelle ein mit einem Zeilenumbruch beginnt, wird die Zeile unschoen hoch:
| flache Zelle ohne Zeilenumbruch |
|
klobige Zelle wegen Zeilenumbruch |
Das Problem ist, dass der Zellentext mit einem Zeilenumbruch beginnen muss, wenn er ein Parameter in einer Vorlage ist, fuer den moeglicherweise eine Aufzaehlungsliste eingesetzt wird (siehe Wikipedia:Vorlagen#Problem:_Aufz.C3.A4hlungszeichen). Laesst sich die Zeile trotzdem irgendwie klein halten?
Man koennte das Problem auch loesen, indem man den Zelleninhalt nicht auf eine neue Zeile setzt und dabei bei jeder Verwendung der Vorlage vor der Liste <nowiki></nowiki> eintraegt, so dass der nachfolgende Zeilenumbruch mituebergeben wird (sonst wird er wohl als whitespace abgeschnitten):
* kaputte liste,
|
|
Dass wuerde aber z.B. bei Vorlage:Musikalbum mehrere hundert Artikel betreffen, die die Vorlage verwenden. -- Memset 13:42, 13. Jul 2006 (CEST)
Problem mit rowspanning
Ich möchte in den Artikel Emergency Room – Die Notaufnahme gern die folgende Tabelle (Ausschnitt) einbauen. Jedoch schaffe ich es nicht, die beiden Zellen der dritten Spalte (106: Der Sturm - Teil 2 (The Storm - Part 2)) mittels rowspanning miteinander zu verbinden, weil dann eine Zeile verschwindet. Kann mir bitte jemand helfen, wie man den Zellverbund korrekt programmieren muss? Vielen Dank im voraus! --Sammler05 11:08, 20. Jul 2006 (CEST)
- Das Problem ist in der Tat merkwürdig. Ich habe mal die Tabelle auf {{prettytable}} gebracht und ein paar eigentlich überflüssige Zeilenumbrüche eingefügt. Das Ergebnis: Es wird in etwa so dargestellt, wie du es wolltest, aber irgendwie sieht das Ergebnis immernoch hässlich aus, finde ich. :-/ --RokerHRO 12:05, 20. Jul 2006 (CEST)
| Jahr | Kategorie | Empfänger bzw. Episode |
|---|---|---|
| 1998 | Beste Technische Direktion einer Serie | 70: Vorsicht, Kamera! (Ambush) |
| Bester Tonschnitt einer Serie |
84: Gefährliche Explosion (Exodus) | |
| 1999 |
106: Der Sturm - Teil 2 (The Storm - Part 2) | |
| Beste Tonmischung einer Dramaserie | ||
| 2000 | Bester Einzelkamera-Bildschnitt einer Serie | 127: Die Tat eines Wahnsinnigen (All in the Family) |
| 2001 | Bester Tonschnitt einer Serie | 150: Die Kreuzung (The Crossing) |
| Beste Gastschauspielerin einer Dramaserie | Sally Field als Maggie Wyczenski | |
| 2002 | Bester Einzelkamera-Tonschnitt einer Serie | 165: Fahrerflucht (Partly Cloudly, Chance of Rain) |
| 2003 | 180: Chaostheorie (Chaos Theory) | |
| 2005 | Bester Gastschauspieler einer Dramaserie | Ray Liotta als Charlie Metcalf |
- Es wird immer merkwürdiger: In der "Vorschau" sieht es so aus, wie von mir angesprochen. In der fertig abgespeicherten Seite aber nicht mehr. Ich halte das für einen Bug. :-/ --RokerHRO 12:06, 20. Jul 2006 (CEST)
Danke für eure Hilfe, auch wenn das Problem noch nicht gelöst ist. Bin weiterhin offen für Vorschläge!!! (Für die Ausgangstabelle bitte meine erste Version 11:08, 20. Jul 2006 aufrufen) --Sammler05 18:53, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe die Tabelle mal vereinfacht in HTML nachgebaut. Es ist wohl ein Problem von HTML:
<table border="1" style="border:1px solid black;">
<tr>
<th>A</th><th>B</th><th>C</th>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">a1</td><td>b1</td><td rowspan="2">c1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">b2</td>
</tr>
<tr>
<td>a3</td><td>c3</td>
</tr>
</table>
nochmal colgroup
Um einer ganzen Spalte eine spezielle Formatierung mitzugeben, würde ich wohl <colgroup> und dann <col style="text-align:right;" /> nutzen - gibt's irgendeine Chance, das hinzukriegen, ohne jeder einzelnen Tabellenzelle iin jeder Zeile die Formatierung geben zu müssen? --elya 23:22, 5. Okt 2006 (CEST)
Sortierfunktion - Featurerequest für Tabellen
In WP sind Tabellen aber immer nur nach einer Spalte sortiert (ABC, PLZ, Alter, Wert). Deshalb werden Tabellen oft händisch neu sortiert und unter der neuen Sortierung erneut (nun redundant) gespeichert. Das ist unsinnig.
Besser wäre eine Sortierfunktion, die dem Leser erlaubt, durch Klick auf den Spaltenkopf die Tabelle selbst neu zu sortieren mit einer "Sortiere nach dieser Spalte"-Funktion. Das würde die Funktionalität von WP als Wissensdatenbank deutlich erhöhen!
Lieber Admin, ich weiss nicht, wie man hier jemanden findet, der/die solches technisch umsetzen kann. Kannst Du das bitte entsprechend weiterleiten? Herzlichen Dank! --Markus Bärlocher 14:06, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ob das irgendwie mit der WP geht bezweifle ich, aber als Firefox-User kann man zum Sortieren von Tabellen im Web die Erweiterung TableTools nehmen. Das klappt imho sehr gut. Gruß, --Rhododendronbusch 14:22, 7. Okt 2006 (CEST)
Wikilinks in Zelle
Wie bekomme ich denn Wikilinks in eine Tabellenzelle, ohne dass der trennende |-Strich für den Alternativtext als Zellenende interpretiert wird? --Tamarin 19:15, 2. Nov. 2006 (CET)
- Meiner Meinung nach gibt's da kein Problem. Oder übersehe ich etwas?
| 1 | 2 |
| Test | 4 |
Gruß --WIKImaniac 19:37, 2. Nov. 2006 (CET)
- Mein Fehler. Ich setz die Zellen einer Zeile immer hintereinander und hatte nur einen "|" statt zwei dazwischen. Hab den Fehler an der falschen Stelle gesucht. Danke. --Tamarin 19:49, 2. Nov. 2006 (CET)
Probleme mit Spaltenbreite
Ich habe folgendes Problem:
| 1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
| 1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
| 1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
| 1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
| 1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
Das Problem ist, dass die Spalten mit den Jahreszahlen alle genau so breit sein sollten, wie der Text 1914/15* und die Spalten mit den Ergebnissen so breit wie das Ergebnis, das am meisten Platz braucht.
Ich hab geschafft, dass das für alle Zeilen mit Text klappt, jedoch nicht für die, wo nur   drin steht:
| 1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
| 1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
| 1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
| 1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
| 1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
Die leeren Spalten sollten genauso breit sein wie die mit den Ergebnissen. -MrBurns 11:31, 6. Nov. 2006 (CET)
Hallo MrBurns, wenn Du die Breitenangabe für die Spalten mit den   auf 3% setzt, sieht es schon fast wie folgt aus. Da Du aber insgesamt bei 3x7% + 12x3% auf 57% kommst, musst Du noch die gesamte Breite auf 57% setzen. Und wenn Du dann noch die Vorlage:Prettytable verwendest, sieht's auch nett aus. ;-)
| 1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
| 1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
| 1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
| 1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
| 1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
Gruß --WIKImaniac 11:42, 6. Nov. 2006 (CET)
P.S.: Scheinbar sind 3% für die Ergebnisse zu schmal. Bei 4% und einer Gesamtbreite von 69% sähe es wie folgt aus. (Evtl. macht es Sinn die Jahreszahlen grau zu unterlegen, damit die Tabelle besser lesbar wird.) --WIKImaniac 11:54, 6. Nov. 2006 (CET)
| 1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
| 1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
| 1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
| 1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
| 1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
- Ich hab jetzt folgendes gemacht:
| 1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
| 1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
| 1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
| 1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
| 1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
- Vielleicht sollte man dieses Problem mit der Spaltenbreite auch in den Hilfetext integrieren. -MrBurns 12:10, 6. Nov. 2006 (CET)
Mir ist grad aufgefallen, dass sich bei den Prozentangaben die Spaltenbreite je nach Fenstergröße ändert. Deshalb hab bin ich jetzt zu absoluten Angaben in Pixel übergegangen. Da kann man dann auch die Gesamtbreite der Tabelle weglassen. Jetzt schauts so aus:
| 1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
| 1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
| 1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
| 1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
| 1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
-MrBurns 14:25, 6. Nov. 2006 (CET)
Komisches Verhalten
Moin! Ich habe gerade einen Artikel aus der en-Wiki kopiert und die Tabelle sieht jetzt hier total anders aus. Mag mal BITTE jemand schauen, woran das liegt? Prettytable habe ich schon versucht, bringt nix. Danke! Tabelle ist hier --Hedwig in Washington (Post) 15:21, 12. Dez. 2006 (CET)
- Hallo Hedwig, ich hab mich mal dran versucht. Gruß --WIKImaniac 15:41, 12. Dez. 2006 (CET)
- Sieht SPITZE aus! Danke!!!!! --Hedwig in Washington (Post) 06:21, 16. Dez. 2006 (CET)
- Das freut mich, gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 23:13, 16. Dez. 2006 (CET)
- Sieht SPITZE aus! Danke!!!!! --Hedwig in Washington (Post) 06:21, 16. Dez. 2006 (CET)
Probleme mit eingerückten Tabellen
Ich persönlich finde eingerückte Tabellen schöner, IMHO werden in vielen Büchern Tabellen auch eingerückt. Ein Beispiel
Eins Zwei Hallo Welt Hello World
Vielleicht sollte man so eine Einrückung (wie ich sie mit : erzeugt habe) schon in die Vorlage {{prettytable}} aufnehmen. Denn das Problem sind verschachtelte Tabellen (um zwei Tabellen nebeneinander zu bekommen):
Tabelle 1 nur als Beispiel Tabelle 2 auch ohne Sinn Denn der nachfolgende Text bleibt seltsamerweise eingerückt, was ja nicht sein soll. Ist das ein Bug im generierten HTML-Code oder ist das nur ein Darstellungsfehler im Firefox? Ich habe leider nix anderes zum Probieren hier. :-( --RokerHRO 08:01, 21. Mai 2006 (CEST)
- Was du meinst, macht man mit margin(-left):
Eins Zwei Hallo Welt Hello World - Gruß, --Rhododendronbusch 00:22, 12. Sep 2006 (CEST)
- Gibt es denn auch schon eine Vorlage für eingerückte Tabellen oder gibts Pläne, dies in die Standardtabellenvorlage (prettytable) mit aufzunehmen? --RokerHRO 08:45, 19. Jan. 2007 (CET)
- (Siehe HTML-Kommentar zuvor)
</ul></dl>halte ich für einen üblen Hack, der das Symtpom der persistenten Einrückung behebt, aber nicht dessen Ursache (vermutlich fehlerhaft generiertes HTML aus dem Wiki-Quelltext). --RokerHRO 08:45, 19. Jan. 2007 (CET)- Was spricht denn gegen die Verwendung von
style="margin-left:?em;"? Noch praktischer hingegen ist es den "fehlenden" Parameter direkt der Vorlage zu übergeben, also{{Prettytable|margin-left: 10em;}}Gruß --WIKImaniac 11:50, 19. Jan. 2007 (CET)
- Was spricht denn gegen die Verwendung von
- (Siehe HTML-Kommentar zuvor)
Eins Zwei Hallo Welt Hello World {| {{Prettytable|margin-left: 10em;}} |-class="hintergrundfarbe6" !Eins!!Zwei |- |Hallo||Welt |- |Hello||World |}Tabellen als Gestaltungsmittel bei zweispaltiger Formatierung?
Auf der Hilfeseite zu Tabellen heißt es dazu:
"Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen. Sie dienen beispielsweise dann ihrem Zweck, wenn die Informationen in gewisser Weise sortiert werden können, nach Jahreszahlen oder mit alphabetischer Anordnung."
Was mache ich jedoch, wenn ich Text (insb. Auflistungen in Artikeln) zweispaltig gestalten möchte?) Im Artikel Bananen störte mich die Länge der - durchaus sinnvollen - Liste der Arten und habe sie zweispaltig organisiert. Dafür habe ich eine Tabelle verwendet, weil ich Hilfe:Textgestaltung keinen Hinweis auf zweispaltiges Schreiben gefunden habe und eine Alfabethische Liste wie bei Register_Polizei mir nicht möglich schien. Verstößt dies gegen die Gebrauchsrichtlinie für Tabellen? --Guisquil 00:58, 15. Mär 2006 (CET)
- Habe den Quellcode der Tabelle mit der Vorlage "Prettytable" etwas vereinfacht. Die Verwendung der Tabelle erscheint mir sinnvoll (semant. Beziehungen, alphabet. Sortierung). --ThT 17:13, 29. Sep 2006 (CEST)
siehe auch: Tabelle (?) als Textkasten --ThT 15:13, 6. Feb. 2007 (CET)
Tabellen und Semantik
Immer wieder sehe ich Tabellen in der Wikipedia, die als Formatierung missbraucht werden. Dies halte ich für völligen Unsinn und möchte daher anregen, den richtigen Einsatz von Tabellen zu dokumentieren und zu forcieren. Eine Tabelle erzeugt eine zweidimensionale Struktur, bei der ein Datum einem anderen zugewiesen wird. Gute Beispiele sind die Kästchen, die etwa bei Artikeln zu Orten oder zu Musikgruppen zu finden sind. Oder auch die Darstellung von klassischem Datenmaterial ist perfekt in einer Tabelle untergebracht. Wenn man aber unzusammenhängende Daten in eine Tabelle packt, um in einfacher Weise zwei oder mehr Spalten zu erzeugen, ist das semantisch falsch. So werden Daten miteinandern in Beziehung gebracht, die eine solche nicht haben. Wo liegt nun das konkrete Problem? Alle Darstellungen außerhalb eines klassischen Browsers (Handy, PDA, Wiki-Reader, alternatives CSS, Wiki2Latex, Screenreader für Blinde, Wikipedia-Parser, ...) interpretieren diese Struktur und sorgen daher für ein heilloses Chaos. Darum sollte es eine Richtlinie geben, die den Einsatz von Tabellen auf die semantisch korrekten Einsätze beschränkt. --D135-1r43 19:17, 6. Dez. 2006 (CET)
- Das mag ja in der Theorie schön und gut sein - allerdings stellt eine Tabelle derzeit auch die meines Wissens einzige sinnvolle und brauchbare Methode in der Wikipedia dar, eine Spaltenstruktur zu erstellen. Und solange es da nichts besseres gibt, wird sie eben dafür verwendet - und das sollte auch so bleiben. Jetzt blind alle Tabellen aus den Artikeln zu entfernen, wie du das derzeit anzugehen scheinst, ist nicht zweckdienlich. --Hansele (Diskussion) 19:40, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich sehe das anders. Wikipedia ist nicht dazu gedacht, schön aussehende Seiten zu erstellen sondern dient der Sammlung von Wissen. Die Darstellung muss sich durch Parsen der Struktur ergeben lassen. Dreckige Hacks haben in der WP nichts verloren. Es gibt genug Konzepte, die Spalten trotzdem zu erzeugen. Dann muss sich eben ein Entwickler der Sache annehmen und das CSS umbasteln. Was spräche denn gegen ein <spalte col="2"> als Syntax? Ich könnte innerhalb von wenigen Minuten eine Ersetzungsregel samt CSS-Definition erstellen, die die schönsten Spalten der Welt ohne Tabelle erzeugt.--D135-1r43 20:24, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich finde Deine Argumente absolut schlüssig. Daß Tabellen nicht (oder nur im Notfall ;-)) für Layoutzwecke eingesetzt werden sollten, hat sich leider noch nicht überall herumgesprochen. Wenn es darum geht, bessere Lösungen für mehrspaltige Darstellung zu entwickeln, z.B. zusätzliche Tags wie <gallery>, solltest Du sie mal bei WP:VV vorstellen. Denn von div-Suppen mit float-Experimenten sollten wir im Editierbereich auch tunlichst die Finger lassen. Schön wäre es auch mal, ein schön flexibles Portallayout ohne Tabellen zu haben... Grüße, --elya 21:57, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich sehe das anders. Wikipedia ist nicht dazu gedacht, schön aussehende Seiten zu erstellen sondern dient der Sammlung von Wissen. Die Darstellung muss sich durch Parsen der Struktur ergeben lassen. Dreckige Hacks haben in der WP nichts verloren. Es gibt genug Konzepte, die Spalten trotzdem zu erzeugen. Dann muss sich eben ein Entwickler der Sache annehmen und das CSS umbasteln. Was spräche denn gegen ein <spalte col="2"> als Syntax? Ich könnte innerhalb von wenigen Minuten eine Ersetzungsregel samt CSS-Definition erstellen, die die schönsten Spalten der Welt ohne Tabelle erzeugt.--D135-1r43 20:24, 6. Dez. 2006 (CET)
siehe auch: Tabelle (?) als Textkasten --ThT 15:13, 6. Feb. 2007 (CET)
Sortierung
Die neue Sortierfunktion funktioniert noch nicht ausreichend. Insbesondere Stellen nach einem Komma, bzw. einem Punkt werden nicht richtig sortiert (dabei ist es so übersichtlicher). Bitte um Anpassung. Vgl. Kroatische Inseln --Capriccio 11:11, 22. Nov. 2006 (CET)
- Ja, ich habe die (vorläufige) Einschränkung auf der Hilfeseite vermerkt. Speziell für die Tausendertrennung werde ich ein noch einen Bug melden. --Raymond Disk. Bew. 11:47, 22. Nov. 2006 (CET)
- Ich bezweifle, dass die englischssprachigen Entwickler das fixen - Native-Speakers übersehen halt manchmal, dass ihr Kulturkreis nicht der Mittelpunkt der Welt ist. Die javaScript-Funktionen stehen in http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/sorttable.js, das sollte sich zum Beispiel in MediaWiki:common.js (funktinoniert die?) überschreiben lassen - hier müssen wohl deutschsprachige JavaScript-Experten ran. Denkbar ist übrigens auch, verschiedene Klassen für die Spalten anzugeben (
sort-datum,sort-tag...), die dann per javaScript ausgewertet werden - so könnte auch Montag, Dienstag, Mittwoch... richtig sortiert werden.
- Ich bezweifle, dass die englischssprachigen Entwickler das fixen - Native-Speakers übersehen halt manchmal, dass ihr Kulturkreis nicht der Mittelpunkt der Welt ist. Die javaScript-Funktionen stehen in http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/sorttable.js, das sollte sich zum Beispiel in MediaWiki:common.js (funktinoniert die?) überschreiben lassen - hier müssen wohl deutschsprachige JavaScript-Experten ran. Denkbar ist übrigens auch, verschiedene Klassen für die Spalten anzugeben (
wird falsch sortiert Montag Dienstag Mittwoch Donnerstag Freitag Samstag Sonntag
Die Sortierfunktion finde ich sehr interessant, aber ich hätte noch zwei Verbesserungsvorschläge. Erstens ist es problematisch, dass man die Pfeile nur in der obersten Tabellenzeile einfügen kann. Denn bei vielen Tabellen steht in der ersten Zeile eine über die ganze Breite reichende colspan-Überschrift und darunter folgen erst die zu sortierenden Daten. Zweitens möchte ich die Anregung meines Vorredners aufgreifen und eine Funktion zum sortieren von Datumsangaben (z.B. Geburtsdaten) vorschlagen. Bisher werden die nicht chronologisch, sondern nach der ersten Ziffer des Tages sortiert, was natürlich unsinnig ist, weil dann z.B. der 22. November vor dem 3. März steht. --MSchnitzler2000 19:17, 22. Nov. 2006 (CET)- Tabellenüber- oder -unterschriften sollen ja auch mit
|+formatiert werden, dann sind sie keine Tabellenzeile/-zelle. --RokerHRO 06:36, 10. Jan. 2007 (CET)
Zu den bereits angesprochenen Dingen kommen folgende Probleme:<br/>wird in den Spaltenköpfen geflissentlich ignoriert (obere beiden Tabellen auf meiner Testseite im Vergleich).- Die Sortierung ist merkwürdig, wenn in der sortierten Spalte mehrere Zeilen den gleichen Wert haben. Die Zeilen sind dann irgendwie zufällig angeordnet. Ich wäre dafür, in diesem Fall den Quelltext als Default zu verwenden, d.h. die Einträge in der Reihenfolge aufzulisten, in der sie im Quelltext stehen. Man probiere z.B. mal in der untersten Tabelle auf meiner Testseite nach der zweiten Spalte zu sortieren, man erhältt bei jedem Mal ein anderes Resultat. Wenn man vorher nach Spalte 3 sortiert hat, kriegt man wieder ein anderes Ergebnis.
--Thogo (Disk./Bew.) 13:56, 28. Nov. 2006 (CET)
- Die Formatierung von Spaltenköpfen wird seit gestern Abend wieder berücksichtigt, siehe WP:NEU#Bugfixes. --Raymond Disk. Bew. 13:54, 7. Feb. 2007 (CET)
Hallo, unter Wikipedia:Sprachen gibt es eine sortierbare Tabelle, dabei wird die Artikelanzahl jedoch bei mir als String und nicht als Zahl sortiert (1,23,3,...) So ist das ganze doch nur eine Spielerei außerdem warte ich noch drauf, auch filtern und Gruppieren zu können. Was mit MySQL im Hintergrund kein Problem sein sollte, und Outlook macht es ja vor wie es aussehen könnte. Kolossos 10:41, 2. Dez. 2006 (CET)
- In Wikipedia:Sprachen habe ich die -1 bei Inkubator-WPs durch 0 ersetzt, jetzt wird korrekt sortiert, aufsteigend wie absteigend. Interessant ist, dass die aufsteigende Sortierung mit einem -1 korrekt erfolgte, absteigend jedoch als String und damit „falsch“. Das Problem mit der jetzigen Sortierfunktion ist, dass sie lokal per Javascript auf dem PC erfolgt. Es erfolgt kein Serverzugriff, nachdem der Artikel dargestellt wurde. Das ist natürlich sehr Performance-freundlich, jedoch auch unflexibler als wenn man die Server mit den MySQL-Funktionen im Hintergrund zur Verfügung hätte. Würde man die Sortierfunktion auf die Server verlagern, hätte man vermutlich massive Probleme mit dem Caching der Seiten in den Proxyservern. Mal abwarten, wie die Funktion weiterentwickelt wird. --Raymond Disk. Bew. 20:34, 2. Dez. 2006 (CET)
Hallo! Warum verliert eine sortierbare „hübsche Tabelle“ (
{{prettytable}} class="sortable") ihre „Schönheit“, sprich: Warum ist der Hintergrund weiß wie bei normalen Tabellen und nicht grau? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■ 14:04, 10. Dez. 2006 (CET)- Auf Vorlage Diskussion:Prettytable#Kombination mit class="sortable" habe ich das Problem analysiert und um Ideen für eine Anpassung gebeten. --Raymond Disk. Bew. 13:54, 7. Feb. 2007 (CET)
Ist das eigentlich keinem aufgefallen? ( in der Beispieltabelle) die Zwischenüberschriften werden mitsortiert! und dadurch wird die Tabelle unbrauchbar. Durch die Zwischenüberschriften lässt sich nur die erste Überschrift sortieren die anderen nicht. Caronna 18:11, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Stimmt, ich befürchte allerdings, dass dieses "Feature" bislang noch nicht gemeldet wurde, sprich, dass an der Behebung des Bugs noch nicht gearbeitet wird. Es wäre schön, wenn sich einer der (hoffentlich mitlesenden) Entwickler kurz dazu äußern könnte. Gruß --WIKImaniac 20:21, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Dies ist im Wesentlichen Bug 8028: Table sorting broken by colspan/rowspan. --Raymond Disk. Bew. 20:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Oh, doch schon seit einem Vierteljahr bekannt? So kann man daneben liegen. Danke für die Rückmeldung! Gruß --WIKImaniac 20:35, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Dies ist im Wesentlichen Bug 8028: Table sorting broken by colspan/rowspan. --Raymond Disk. Bew. 20:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Infolge der Überarbeitung dieser Hilfe habe ich das Beispiel mal stark vereinfacht. Vielleicht kann man in dem Abschnitt ja auf den Fehler hinweisen. Ich denke aber, da die neuen Hilfeabschnitte suboptimal sind, dass sich dort sowieso noch einiges ändern wird. --MCl Postkaktus 20:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
Wie kann man bei einer sortierbaren Tabelle die unterste Zeile immer die unterste Zeile bleiben lassen, dass sie also nicht mitsortiert wird? Für nicht sortierbare Spalten gibts einen Hinweis, aber nicht für die Zeilen. Wingman 16:32, 20. Mai 2007 (CEST)
