Kategorie Diskussion:Computer
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Umbenennen in „Computer-Museum“? (erl.)
Eigentlich sollte die Seite Computer-Museum heißen. Die Hälfte der Einträge bezieht sich auf 20 und mehr Jahre alte Computer. Ist das so gewollt?--Bitfrass 23:13, 19. Sep 2005 (CEST)
- Nein, das ist wohl kaum so gewollt, sondern einfach nur das Ergebnis der relativ schnellen Entwicklung bei der Informationstechnik. Dein vorgeschlagener Kategorie-Name ist zudem irreführend, da hier keine speziellen (Computer-)Museen sondern Rechner oder eben Computer kategorisiert werden. Falls die Anzahl der einsortierten Artikel jedoch mal zu groß wird, sollte darüber nachgedacht werden, die Kategorie (also z.B. in Rechner des 20. Jahrhunderts und Rechner des 21. Jahrhunderts ) aufzuteilen. Im Moment sehe ich dazu jedoch keinen Handlungsbedarf.
- --Konrad – 08:40, 28. Mai 2011 (CEST)
Kategorie:Rechenmaschine
Es ist sinnvoll, die Kategorie hier zu vergeben, denn jeder Computer ist eine Rechenmaschine (so steht es auch im Artikel, daran brauchen wir nicht rumdeuten). Hier wurde zwar angemerkt: "Ich bin mit der Kategorisierung so nicht zufrieden, da auf diese Weise alle möglichen Artikel in die Kategorie:Mathematik eingebunden werden, die da nicht reingehören" -> Das liegt aber nicht an diesen beiden Kategorien sondern an der unsinnigen EInordnung von Kategorie:Rechenhilfsmittel in Kategorie:Arithmetik. Die Definition in Kategorie:Rechenmaschine "Diese Kategorie umfasst lediglich (elektro)mechanische Rechenmaschinen" ist natürlich zum einen Unsauber, zum anderen entspricht damit der Name nicht der Definition. Ich denke aber diese Definition rührt nur von der Unsinnigen Falschherum-Einordnung, wie sie vorher war. --Zulu55 20:49, 17. Mai 2011 (CEST)
- Nunja, dann sollte man sich erstmal darüber einigen was die Kategorie:Rechenmaschine überhaupt will. Sie ist auch in Historische Maschine eingeordnet. Da müsste sie dann auch ausgetragen werden, wenn Kategorie:Computer dort einkategorisiert werden soll. Außerdem müssten dann auch noch die ganzen Taschenrechner dort einsortiert werden, sonst ist es doch sehr inkonsequent. Wie wäre es mit einer Umbenennung in Kategorie:Elektromechanische Rechenmaschine? --Christian1985 (Diskussion) 21:02, 17. Mai 2011 (CEST)
Bin gegen den Umbenennungsvorschlag der „Kategorie:Rechenmaschine“ in „Kategorie:Elektromechanische Rechenmaschine“, da der neue Name nur unnötig lang ist und für die Präzisierung des Begriffes bereits die Einleitung der Kategorie selbst verwendet wird. Und was das Verbergen der Kategorie angeht, so wurde in der Diskussion unter „Portal Diskussion:Informatik#Kategorie Rechenmaschine vs. Computer“ heute ein Vorschlag genannt, welcher dieses Problem auch gleich mitlösen könnte.
--Konrad – 08:55, 28. Mai 2011 (CEST)
- Dein Vorschlag beschreibt den Ausgangszustande, der mitte Mai aufgegeben wurde. Siehe hier. --Christian1985 (Diskussion) 10:14, 28. Mai 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis, habe meinen Vorschlag nun zurückgezogen.
--Konrad – 11:04, 28. Mai 2011 (CEST)
Kategorie Rechenmaschine vs. Computer
Ich bin neu hier im Forum und weiß nicht so recht, ob ich mit meiner Frage hier richtig bin. Es geht mir um die Kategorisierung von Zuse Z3. Im Artikel wird hervorgehoben, dass die Z3 als "erster funktionsfähiger Computer (Rechner) der Welt" gilt. Die Kategorie des Artikels verweist dann aber auf Kategorie:Rechenmaschine. Mir scheint das ein Widerspruch zu sein, wo es doch die Kategorie:Computer gibt, wo ich die Zuse Z3 zunächst auch gesucht habe. Bevor ich diesbezügl. Änderungen vornehme (auch andere frühe Computer sind betroffen), würde mich interessieren wie das Forum das sieht. Liebe Grüße --DutiesAtHand 15:06, 27. Mai 2011 (CEST)
- Habe den vorstehenden Beitrag von der Seite „Portal Diskussion:Informatik#Kategorie Rechenmaschine vs. Computer“ hier herkopiert, da das Thema auch diese Kategorie hier betrifft. Wer sich ebenfalls daran beteiligen möchte, möge das bitte dort tun.
- Mit freundlichen Grüßen
- --Konrad – 08:22, 28. Mai 2011 (CEST)
Kategorie für Apple-Computer
Ich verstehe nicht, warum es eine Kategorie für Apple-Computer gibt.
Apple ist als Computerhersteller natürlich wichtig und einige Produkte haben sicherlich auch zeitgeschichtliche Bedeutung erlangt. Aber dazu reicht IMO die normale Verlinkung innerhalb der Artikel aus. Eigene Kategorien für deren Produkte halte ich für redundant.
Man könnte bei jedem größeren Unternehmen anfangen, dessen Produkte über die Lebenszeit des Unternehmens in der WP zu kategorisieren, die aber vielleicht nicht so viele Emotionen auslösen: "Produkte von Samsung", "Produkte von IBM", "Produkte von Karstadt", "Produkte vom Metzger in Hintertupfing". Daher möchte ich gern einen Löschantrag stellen, das aber vorab zur Diskussion stellen. --Peter K., Bonn (Diskussion) 12:59, 7. Dez. 2013 (CET)
