Kategorie Diskussion:Ehrensenator einer Hochschule

Unterkategorien Universität, Fachhochschule und Kunsthochschule

Ich halte die Unterkategorien Universität und Fachhochschule für Unfug (gibts nichtmal bei Hochschullehrern) und die Unterkategorie Kunsthochschule sogar für groben Unfug. Wurde das irgendwann irgendwo beschlossen? Folgen Unterkategorien Wirtschaftshochschule, Medizinhochschule u.a. nach? -- Gödeke ☠ 20:12, 25. Jun. 2009 (CEST)

Universitäten, an denen es medizinische Fakultäten gibt und die ES-Auszeichnungen verleihen, sind derzeit unter ES (Universitäten) erfasst. Mir ist es nicht bekannt, ob es medizinische Fachhochschulen gibt; so dass der Fall ist, würden die - falls ES verliehen werden - unter ES (FHS) laufen. Sollten hier wie dort genügend Artikel für eine je eigene SubKat zusammenkommen, sehe ich keinen Grund, diese nicht anzulegen. Nach dieser Regelung ist grundsätzlich erwünscht und imo auch ganz sinnvoll, grosse Bestände zu untergliedern. Eine sinnvolle Untergliederung sieht bei verschiedenen Themen unterschiedlich aus. Die Gliederung bei den zitierten Hochschullehrern folgt zunächst einmal einer regionalen Zuordnung. Ich weiss nicht, ob das die beste Lösung ist. Jedenfalls macht eine solche Regionalisierung bei Ehrensenatoren wenig Sinn. Weil sie eben häufig keine Hochschullehrer oder Dozenten vor Ort sind oder waren, ergo auch gar nicht in der jeweiligen Stadt lebten und im Zweifel auch keinen Bezug zu ihr haben. Allenfalls zur Uni, in den meisten Fällen aber zu Fachbereichen. Insofern ist es schon interessant und logisch, Ehrensenatoren von Kunsthochschulen zu erfassen. Die verbindet eine Tätigkeit oder Förderung von Kunst. Das ein Herzchirurg Ehrensenator einer in Leipzig vorhandenen Uni ist, verbindet ihn aber überhaupt nicht mit einem bedeutenden Komponisten, der Präsident der Münchener Musikhochschule war und für sein Werk auch als Ehrensenator von der Leipziger Musikhochchule ausgezeichnet wurde. Was Deine Anfrage nach Diskussion des Themas angeht: ja, ich habe im Vorfeld mehrfach auf Kat-Diskussionsseiten angesprochen. Da kam kein erkennbar begründeter Widerspruch. Abschliessend: ein bisschen Höflichkeit schadet im Umgang miteinander gar nicht --Wistula 21:13, 25. Jun. 2009 (CEST)

Leider blieb mein obiger Beitrag unverstanden, mindestens jedoch weitesgehends unbeantwortet. Alle 3 Kategorien:Ehrensenator einer... sind unsinnig. Am Beispiel Kategorie:Hochschullehrer erkennt man dies.

Es gibt keine med. FHS, sehrwohl aber med. HS.

Verständlicherweise habe ich keinen Bock, mir ev. irgendwo stehende Diskussionen zu suchen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass diese Unterkategorien befürwortet wurden.

Es geht mir hier um eine einheitliche WP und ich kann keine Unhöflichkeit meinerseits erkennen. -- Gödeke ☠ 23:02, 25. Jun. 2009 (CEST)