Kategorie Diskussion:Evangelium

Apokryphen

Soll in diese Kategorie wirklich auch jede apokryphe Schrift mit aufgenommen werden, die zufällig "Evangelium" heißt? Ich plädiere dafür, nur die eigentlichen vier Evangelien des Neuen Testaments sowie damit in Zusammenhang stehende Artikel aufzunehmen. --FordPrefect42 12:50, 26. Apr 2006 (CEST)

Wieso "zufällig"? Evangelium ist ein literarischer Gattungsbegriff und eindeutig definiert. Damit gehören auch die nichtkanonischen Evangelien dazu. --Wst ^quest. 13:43, 26. Apr 2006 (CEST)

Seh ich genauso wie FordPrefect42. Für die Apokryphen gibt es die Kategorie:Apokryphe Schrift des Neuen Testaments. --Alkibiades 10:59, 29. Apr 2006 (CEST)

Dann aber konsequent "apokryphes Evangelium". Oberkat Kategorie:Evangelium Unterkategorien: Kategorie:Kanonisches Evangelium, bzw, Kategorie:Apokryphes Evangelium, letzteres auch als Unterkat. von Kategorie:Apokryphe Schrift des Neuen Testaments --Wst ^quest. 11:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Das fände ich auch eine saubere Lösung. Wobei eine Kategorie:Apokryphes Evangelium nach jetzigem Stand allerdings weitgehend deckungsgleich mit Kategorie:Apokryphe Schrift des Neuen Testaments wäre, also verzichtbar. --FordPrefect42 12:10, 29. Apr 2006 (CEST)

Zitate

Wußte nicht, wo ich diese Frage stellen sollte: Warum wird bei den Verweisen in den Artikeln zurBibel immer die (katholische) Einheitsübersetzung verlinkt? Die ist weder inhaltlich (im Sinne von "exakt übersetzt") noch sprachlich irgendwie "besser" als z.B. die Genfer oder die Lutherbibel. Also warum diese Bevorzugung der katholischen Ausgabe? --91.54.170.167 23:17, 17. Jul. 2016 (CEST)