Kategorie Diskussion:Fiktives Objekt
Kategorie:Objektkategorie
Diese Kategorie ist nicht zutreffend, da die Kategorie gemäß einer Löschentscheidung wie Kategorie:Religiöses Objekt, Kategorie:Astronomisches Objekt und Kategorie:Religiöses Objekt durch die Kategorie:Fiktion abgedeckt ist und daher dort (noch) nicht hingehört. Ursprünglich wollte ich das zwar auch, aber gerade darüber ging ja die Löschdiskussion um Kategorie:Objekt nach Fachgebiet. Selbst wenn man sie einer zu en:Category:objects by status analogen Kategorie:Objekt nach Status zuordnen würde, würde dies nicht zutreffen, da dann die Löschentscheidung zu Kategorie:Objekt nach Name greifen würde. Daher bitte diese Einordnung zuerst auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien diskutieren. - SDB 11:52, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Die Kategorie ist sinnvoll, aber in der Kategorie:Objektkategorie. Dort sollten m.E. alle Kategorien des Typus "Spezialfall" (des übergeordneten Kategorienamens) versammelt sein, damit man kontrollieren kann, ob die eingeordneten Artikel dem Kriterium "ist ein" gegenüber all ihren Oberkategorien genügen. Das ist eine reine Ordnungsangelegenheit und hat nicht mit irgendeiner Strukturierung zu tun. --Summ 13:15, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Summ, das mit der Kontrolle der "Spezialfälle" ist richtig, aber auch du wirst dich zunächst an Löschentscheidungen zu dieser Frage zu halten haben, wenn nicht kannst du gerne Löschprüfung stellen oder aber mit einem überzeugenden Gesamtkonzept im Wikilab antworten. Jedenfalls sind nach den letzten Löschentscheidungen in dieser Kategorie ausschließlich Kategorien des üblichen Typs erwünscht, während Kategorie:Fiktives Objekt genauso zu Kategorie:Fiktion gehört, wie Kategorie:Religiöses Objekt zu Kategorie:Religion, Kategorie:Astronomisches Objekt zu Kategorie:Astronomie und Kategorie:Geographisches Objekt zu Kategorie:Geographie und dies in der Entscheidungskompetenz der jeweiligen Fachbereiche. - SDB 16:22, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Ich verstehe das Gezerre überhaupt nicht, welche Objektkategorien in der Sachgebiets-Kategorie und welche in der Objektkategorie stehen dürfen. Wenn man eine Objektkategorie Objekt nach Sachgebiet macht, so wie du sie vorgeschlagen hast, aber in der Sachgebietskategorie, und diese Kategorie ebenso in die Objektkategorie hineinsetzt, so wie ich es vorgeschlagen habe [1], dann fällt dieser Streitpunkt einfach dahin. --Summ 21:34, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Du vergisst, dass die Kategorie:Objekt nach Fachgebiet (bzw. Sachgebiet) bereits durch die Löschprüfung gegangen ist, die kann also erst wieder kommen im Rahmen eines größeren Gesamtkonzepts, wir sind hier nicht als Einzelkämpfer unterwegs und daher sollten wir uns auch an die vorgegebenen Verfahrenswege (Konsens) halten. Aber immerhin haben wir beide in dieser Frage schon mal einen Konsens. Du weist hoffentlich, dass wir damit aber ziemlich allein auf der Flur stehen? - SDB 22:37, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Ich verstehe das Gezerre überhaupt nicht, welche Objektkategorien in der Sachgebiets-Kategorie und welche in der Objektkategorie stehen dürfen. Wenn man eine Objektkategorie Objekt nach Sachgebiet macht, so wie du sie vorgeschlagen hast, aber in der Sachgebietskategorie, und diese Kategorie ebenso in die Objektkategorie hineinsetzt, so wie ich es vorgeschlagen habe [1], dann fällt dieser Streitpunkt einfach dahin. --Summ 21:34, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Summ, das mit der Kontrolle der "Spezialfälle" ist richtig, aber auch du wirst dich zunächst an Löschentscheidungen zu dieser Frage zu halten haben, wenn nicht kannst du gerne Löschprüfung stellen oder aber mit einem überzeugenden Gesamtkonzept im Wikilab antworten. Jedenfalls sind nach den letzten Löschentscheidungen in dieser Kategorie ausschließlich Kategorien des üblichen Typs erwünscht, während Kategorie:Fiktives Objekt genauso zu Kategorie:Fiktion gehört, wie Kategorie:Religiöses Objekt zu Kategorie:Religion, Kategorie:Astronomisches Objekt zu Kategorie:Astronomie und Kategorie:Geographisches Objekt zu Kategorie:Geographie und dies in der Entscheidungskompetenz der jeweiligen Fachbereiche. - SDB 16:22, 28. Jul. 2010 (CEST)
Mir ist ehrlich gesagt egal ob hot oder hü, aber wenn fiktives Objekt nicht, dann auch nicht Organisation. --cwbm 17:43, 29. Jul. 2010 (CEST)
- Beschwer dich bei den LA-Stellern und dem Admins, die die LAs dazu einschlägig abgearbeitet, aber nicht bei mir, die Lösch- bzw. Behaltensentscheidungsbegründungen von Admins haben bindende Wirkung, bis zu einem übergeordneten Konsens. Dazu kannst du gerne eine konsensbildende Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Kategorien oder neuerdings auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/ToDoListe anfangen. Wenn nicht "Geographisches Objekt", und "Astronomisches Objekt", dann auch nicht "Fiktives Objekt", ganz gleich ob hot oder hü oder brrr. - SDB 18:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
