Kategorie Diskussion:Freimaurer
|
Diese Seite dient dazu, die Seite Kategorie:Freimaurer zu diskutieren Anfragen für eine Quellenrecherche stellst du in der Artikel-Diskussion Freimaurerei |
Diskussion Löschantrag etc.
Da die Problematik des Einsatzes dieser Kategorie offensichtlich nicht auf die ja/nein-Entscheidung eines Löschantrages reduziert werden kann habe ich ein Meinungsbild zu der Thematik aufgelegt, welches die Fragestellung, ob und vor allem wie eine solche Kategorie eingesetzt wird, klären soll. Über eine reichhaltige Beteiligung würde ich ich sehr freuen! Das Meinungsbild findet sich unter Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorie Freimaurer. --Hansele (Diskussion) 12:03, 12. Sep 2005 (CEST)
Meinungsbild
Vom 12.-30.9.2005 hat ein Meinungsbild über die Kriterien zur Aufnahme von Artikeln entschieden. Mit 8 von 11 Stimmen wurde für die folgende Definition gestimmt:
- Die Kategorie:Freimaurer wird bei jeder Person, von der ihre Mitgliedschaft zu freimaurerischen Logen etc. bekannt ist, eingesetzt. Die Kategorisierung ist unabhängig davon, ob diese Eingruppierung eine Bedeutung für das Leben der Person hatte oder ob diese Person für Entwicklungen in Bereich der Freimaurerei Bedeutung hatte.
--Hansele (Diskussion) 00:03, 1. Okt 2005 (CEST)
Wenn dem so ist - warum taucht dann z.B. der Name Friedrichs des Großen nicht in der Liste auf, des einzigen maurerischen Fürsten, der tatsächlich den Idealen der Aufklärung verpflichtet war ?
- Das liegt an der Unterkategorie Kategorie:Freimaurer (18. Jh.). Das ist (leider noch) nicht konsequent einsortiert. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 17:20, 1. Mär 2006 (CET)
Ergebnis/Ergänzungen aufgrund Löschdiskussion
Solche Ergänzungen bitte nicht in die Kategorie selbst stellen - das zählt zum Artikelraum, wo Links in Benutzer- und Diskussionsbereich nichts zu suchen haben: (hierher kopiert. --Hansele (Diskussion) 11:43, 20. Nov. 2006 (CET))
- Siehe oben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:42, 20. Nov. 2006 (CET)
- Das gilt allerdings auch für den Hinweis auf das Meinungsbild. Der Hinweis steht ja hier in der Diskussion - das muss reichen. Wir müssen das interne Benutzer-Hickhack nicht zu den Anwendern/Lesern hinaustragen. --Hansele (Diskussion) 19:06, 20. Nov. 2006 (CET)
Weblinks
Eine umfassende Liste bekannter Freimaurer findet sich unter:
- http://www.muellerscience.com/ESOTERIK/Freimaurer_Beruehmte/Beruehmte_Freimaurer_Uebersicht.htm
- http://www.internetloge.de/arst/masons1.htm
- http://www.masonicinfo.com/famous1.htm
- http://freemasonry.bcy.ca/biography/index.html
- http://freemasonry.bcy.ca/textfiles/famous.html
- http://www.sgovd.org/wiki/VorBilder
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:06, 9. Jul. 2007 (CEST)
warum taucht Thomas Jefferson nicht auf. Er war Hochgradiger Freimaurer. Nur ein blinder übersieht seine Freimaurerischen Ideologien, die in der größtenteils von Ihm verfassten Unabhängigkeitserklärung sowie seiner späteren Politik während seiner Präsidentschaft, einflossen. Ich verweise gerne auf einige Links die das beweisen.
http://www.freimaurerloge.ch/revoluti.htm (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sheek (Diskussion • Beiträge) 0:24, 13. undefined 2008) -- --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:01, 13. Dez. 2007 (CET)
- Er hatte Kontakt mit Freimaurern, aber seine Mitgliedschaft ist es aus historischer Sicht nicht belegt. Der Weblink ist leider kein reputabler Beleg. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:01, 13. Dez. 2007 (CET)
Gut man muss auf Quellen zurückgreifen können das sehe ich gerne ein )einige gibts es auch die das bestätigen, leider streiten sich die Historiker aber das ist nichts neues), aber verlgeiche ich Jefferson selbst mit bekannten Freimaurern wie Washington oder Franklin (deren Mitgliedschaft auch erst später bewiesen war) muss man sich doch fragen warum jefferson kein freimaurer gewesen sein sollte? Da reicht es mir nicht das er bloß kontakt gehabt haben soll, seine gnaze Lebensgeschichte zeigt immer wieder züge die man nicht haben kann wenn man bloß Kontakt zu freimaurern hat. Für mich wär er das Paradebeispiel eines Freimaurers im Amerika des 18. Jahrhunderts. --Sheek 04:06, 23. Dez. 2007 (CET)
Löschantrag Kategorie:Rotarier
Bitte beachtet die Löschdiskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/5#Kategorie:Rotarier. Die Löschung der Kategorie wird dort mit dem Argument befürwortet, dass die Mitgliedschaft in einer Organisation wie dieser kein wp-relevantes Faktum sei. Allgemeine Kategorisierungs-Regel für Personen sei, dass nicht „nach privaten Zufälligkeiten“ kategorisiert werden solle, sondern „nur nach wichtigen Merkmalen (ausgenommen die Metakats wie Mann, Frau, Geboren ect.)“ (sic!) (wozu der Benutzer die Mitgliedschaft in Organisationen wie Rotary offenbar nicht zählt. Wenn diese Argumentation durchgreift, wird der nächste LA gegen die Kategorie:Freimaurer wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen. --Fehlerteufel 19:32, 6. Sep. 2008 (CEST)
Doppelt gemoppelt?
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, warum Freimaurer einmal nach Nationalität und dann zusätzlich auch noch einmal nach Jahrhundert kategorisiert werden müssen. Reicht denn eine Kategorie nicht aus? Das wird doch anderswo auch nicht so gehandhabt. -- J.-H. Janßen 01:13, 14. Jul. 2009 (CEST)
