Kategorie Diskussion:Kernfusionsreaktor
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kategorie:Kernfusion
- Hier ist der Konsens der Redaktion Physik ersichtlich, die individuellen Forschungsgeräte nicht in den einzelnen "beforschten" Teildisziplinen der Physik einzuhängen, sondern nur über die Kategorie:Forschungsgroßgerät (Physik).
- Entsprechend wird das auch in den anderen Kategorien (etwa Kategorie:Teilchenbeschleuniger, Kategorie:Gravitationswellendetektor, Kategorie:Forschungsreaktor) gehandhabt. (Ja, es gibt Grauzonen, etwa Kategorie:Teilchendetektor).
- Noch ein Gegenbeispiel: Auch die Kategorie:Kernkraftwerk hängt nicht in der Kategorie:Kernspaltung.
Wenn das so nicht akzeptiert wird, dann muss das schon ein wenig breiter, etwa im Rahmen der WP:RP diskutiert werden. Kein Einstein 17:52, 15. Sep. 2011 (CEST) Nachtrag: hier wurde das übrigens schon einmal verlinkt. Ich setze das nochmals um. Kein Einstein 20:13, 16. Sep. 2011 (CEST)
- Nur für's Protokoll möchte ich anmerken, dass ich die Entscheidung für falsch halte. Aus gutem Grund ist es in der Wikipedia fachbereichsübergreifend üblich, dass Objektkategorien direkt der dazugehörigen Themenkategorie zugeordnet werden, wenn eine solche existiert. Die direkte Zuordnung erleichtert das Auffinden und dient der systematischen Erfassung von Artikeln innerhalb eines Teil-Fachbereiches. Kernfusionsreaktoren gehören unzweifelhaft zum Thema Kernfusion. Die Zuordnung der Objekt-Kategorie:Kernfusionsreaktor zur Themen-Kategorie:Kernfusion ist nicht mehr oder weniger assoziativ als die Zuordnung der Objekt-Kategorie:Forschungsgroßgerät (Physik) zur Themen-Kategorie:Physik.
- Obwohl ich anderer Meinung bin, würde ich die Entscheidung des Fachbereichs Physik dennoch akzeptieren, wenn die betroffenen Kategorien nur in den "Hoheitsbereich" der Physik fallen würden. Aber: Die Kategorie:Kernphysik und damit auch die Unter-Kategorie:Kernfusion gehört nicht nur zur Kategorie:Physik, sondern auch zur Kategorie:Nukleartechnik und somit zum Fachbereich Kernenergie. Indem ihr die Forschungsreaktoren aus den Themenkategorien gelöscht habt und nur noch direkt der Physik zuordnet, löscht ihr sie auch aus dem Kategorienbaum des Fachbereiches Kernenergie. Das ist - gelinde gesagt - unschön. Ich bitte Euch daher, die Entscheidung zu überdenken und eine Lösung für die Kernenergie anzubieten. --TETRIS L 23:16, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Dass die Kategorie "nicht nur den Physikern alleine gehört" ist natürlich richtig. Diesbezüglich haben wir auch immer wieder Absprachen mit den Nachbarn versucht. Bei weniger gravierend eingeschätzten Schnittmengen (oder wenn das schlicht vergessen wurde) war bisherige Linie (so würde ich sie zumindest zusammenfassen), dass sich aktive Fachbereiche dann, wenn es sie stört, schon melden werden und wir dann einen gemeinsamen Weg suchen. Bei den Ansprachen zur Kategorisierung der Kategorie:Kernfusionsreaktor war Quartl mitbeteiligt, den ich durchaus als Vertreter des Fachbereich Kernenergie ansehen würde. Wenn du das anders siehst, dann müssen wir das sowieso in einem größeren Kreis diskutieren. Gruß, Kein Einstein 14:10, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Ich muss mich korrigieren; ich habe nicht richtig geguckt. Die Kategorie:Forschungsreaktor ist ja über die Objekt-Kategorie:Nuklearanlage trotz Löschung aus der Themen-Kategorie:Kernphysik weiterhin im Kategorienbaum der Nukleartechnik enthalten. Sie ist nur aus der Kategorie:Kernenergie rausgefallen. Das halte ich zwar auch für falsch, aber damit könnte ich zur Not leben.
- Ich würde allerdings die Kategorie:Forschungsreaktor innerhalb der Nukleartechnik gern noch zusätzlich der Themen-Kategorie:Reaktortechnik zuordnen. Da diese Kategorie außerhalb des Kategorienbaumes der Physik liegt, dürften die Physiker eigentlich nichts dagegen haben, oder? --TETRIS L 15:09, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Meine bescheidene Meinung: Das kann man so machen. Und wenn das niemanden sonst interessiert (wovon ich ausgehe...): Mach's. Gruß, Kein Einstein 15:13, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Sorry, nicht hier reingeschaut. Ich fand es einfach naheliegend, dass Kernfusionsreaktor ein Aspekt der Kernfusion und diese damit die übergeordnete Kategorie ist. Wenn das anders entschieden wurde, gut... --mfb 16:09, 3. Okt. 2011 (CEST)
