Kategorie Diskussion:Kloster
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kategorienbaum
Bitte hier nicht einkategorisieren!
Kloster und Orden (römisch-katholisch)
Ich sehe keinen Sinn, diese Kategorie der Kat. Kloster und Orden (römisch-katholisch) zuzuordnen, wenn es Klöster enderer Religionen gibt - die dieser Kategorie da zugeordnet wurden. Da sollte schon eher diese Kategorie der anderen übergeordnet sein - da die R.-K.-Klöster einige der Klöster sind. AN 20:48, 28. Feb 2005 (CET)
- Die Kategorien "Christentum" und "Kloster und Orden (römisch-katholisch)" können (müssen) hier als Kategorien weg. "Kloster und Orden (römisch-katholisch)" als Unterkategorie passt aber nicht, da stehen ja schließlich keine Klöster drin, sondern nur Klosterbegriffe. Gibt es eigentlich soetwas wie "Kategorie:Kloster und Orden (evangelisch)" oder ähnliches? Sonst würde ich die katholische Klosterkategorie ganz kippen wollen. --::Slomox:: >< 22:58, 28. Feb 2005 (CET)
- Beim Christentum habe auch ich Zweifel bekommen. Wenn ich mich nicht ganz irre, die Protestanten kennen keine Klöster - dafür etliche sog. Christlich-Orthodoxe Religionen und das Buddhismus (keine pure Theorie - zumindest eine fernöstliche Klosteranlage mit der Kat. Kloster habe ich gefunden.) AN 18:47, 1. Mär 2005 (CET)
- Kategorie:Kloster und Orden (römisch-katholisch) würde ich in Kategorie:Klosterwesen oder Kategorie:Klosterleben umtaufen und für alle Religionen öffnen. Kategorie:Kloster sollte dann in Kategorie:Sakralbau und direkt in Kategorie:Religion eingehängt werden. Wäre das so handhabbar oder spricht was dagegen? --::Slomox:: >< 00:50, 2. Mär 2005 (CET)
- Beim Christentum habe auch ich Zweifel bekommen. Wenn ich mich nicht ganz irre, die Protestanten kennen keine Klöster - dafür etliche sog. Christlich-Orthodoxe Religionen und das Buddhismus (keine pure Theorie - zumindest eine fernöstliche Klosteranlage mit der Kat. Kloster habe ich gefunden.) AN 18:47, 1. Mär 2005 (CET)
- Ja, es spricht eine ganze Menge dagegen. Ich fürchte allerdings, dass Slomox die inhaltliche Auseinandersetzung damit für "überflüssig" [TM] und "Zeitverschwendung" [TM] hält. Seine Meinung hat er ja oben schon gesagt hat: "können (müssen) hier als Kategorien weg". --Anathema <°))))>< 10:07, 2. Mär 2005 (CET)
- TM isteressiert mich hier nicht. Möchten Sie etwa auch noch den Artikel Deutschland der Kategorie:Dortmund zuordnen - nach Ihrer üblichen "Logik"?
- Oder präziser: Soll die Kategorie:Deutschland zu einer Unterkategorie der Kategorie:Dortmund werden? AN 10:14, 2. Mär 2005 (CET)
Fragen und Überlegungen
- Ist es sinnvoll, die orthodoxen Klöster nach Kirchenzugehörigkeit (z.B. Kategorie:Russisch-orthodoxes Kloster) zu unterteilen oder reicht eine Kategorie:Orthodoxes Kloster?
- Ist es sinnvoll, alle nach der hl. Elisabeth benannten Gemeinschaften (Elisabethinerinnen, Elisabethinnen, Elisabetinen, Elisabethschwestern) zusammen in einen Pott zu werfen? Oder gleich mit in den Franziskanischen?
- ich habe die Chorherren jetzt mal nach Augustiner-Chorherren und sonstigen Chorherren getrennt. ist das sinnvoll oder sollte man sie besser in eine kat zusammenpacken? Dort würden dann die Augustiner-Chorherren den Löwenanteil ausmachen. Wohl eher keine gute Idee. Da müßten dann ja auch die Prämonstatenser, Antoniter und Kreuzherren rein.
- Sollten die Fürst- und Reichsabteien auch als solche katgeorisiert werden oder reicht eine Liste?
- ...
- Antwort auf alle Fragen: Im Blick auf den Catscan so differenziert wie den regeln entsprechend möglich, d.h. 10 Lemmas oder Parallelität rechtfertigen im Prinzip eine Kategorie, wenn sie logisch ist. - Helmut Zenz 00:15, 19. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Gebäude oder Kategorie:Wohngebäude
Ein Kloster ist unter anderem auch teilweise ein Wohngebäude, aber noch vieles andere mehr. Man könnte es oftmals unter Gebäudeensemble kategorisieren. M. E. gehört daher ein Kloster nicht in die Kategorie:Wohngebäude. -- Gödeke ☠ 15:59, 6. Aug. 2011 (CEST)
