Kategorie Diskussion:Ort in Goiás

Warum keine Vorlage?

Praktisch alle Artikelseiten zu Goiás sind nach dem selben Muster gestrickt. Aber statt einer Vorlage wurde überall HTML-Code verwendet. Sollte überarbeitet werden, den z.B. steht überall als Höhenbezug fälschlicherweise NN. Das galt aber nur für Deutschland, nie für Brasilien. --Rknbg (Diskussion) 21:22, 21. Jun. 2013 (CEST)

Die überwiegende Anzahl an Gemeindeartikel in Goiás wurden von mir erstellt. Ich habe keine Vorlage verwendet, weil keine der damals verfügbaren Infoboxen meinen Bedürfnissen bezüglich des Informationsgehaltes / der Darstellung entsprachen. Deshalb habe ich eine eigene Tabelle erstellt und zwar in legitimer Wiki-Syntax und nicht etwa in HTML (das sieht nämlich so aus). Dass der Höhenbezug falsch ist, hatte ich selber auch einmal bemerkt und einige Artikel dementsprechend geändert. Da ist einfach die Beschreibung der Vorlage {{Höhe}} etwas sehr Europa-lastig. Eine Vorlage für brasilianische Gemeinden hat die Benutzerin Menkarlina in Arbeit (siehe hier). Ich persönlich habe mich bei der Gestaltung der Infobox etwas zurückgezogen, weil ich mal die weitere Entwickung der properties ihm Rahmen von Wikidata verfolgen will und noch weitere Ideen habe, was in die Infobox enthalten sein soll, z.B. Sitz der Comarca einer Gemeinde in Goiás.

--Oceco (Diskussion) 01:57, 22. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Info. Habe auch ein paar Goiás-Artikel korrigiert und war dann durch die Anzahl der notwendigen Korrekturen genervt. Den implizit eurozentristischen Ansatz der Vorlage:Höhe versuche ich auszubessern. Zur Zeit ist {{Höhe|987.6|BR}} bereits möglich, aber (noch) nicht erwünscht, das versuche ich zu ändern.
Kann meine (nicht ganz korrekte) Überarbeiten-Markierung im Kategorie-Text drin bleiben oder stört das zu sehr? --Rknbg (Diskussion) 09:58, 22. Jun. 2013 (CEST)

Das hängt davon ab, was Du Dir von dem Bapperl versprichst. Mich stört es nicht und verspreche mir auch nichts davon. -- Oceco (Diskussion) 00:30, 23. Jun. 2013 (CEST)

Eigentlich hatte ich erhofft, dass die Seite dadurch in eine Wartungskategorie aufgenommen wird. Scheint aber nicht so zu sein (oder ich sehe es nicht). Hab ich was falsch gemacht/mir was falsch gemerkt? Ohne automatische Wartungskategorie bringt das "Bapperl" imho nichts und kann weg. --Rknbg (Diskussion) 12:29, 23. Jun. 2013 (CEST)

Nein, alles schon so richtig: Ich habe erst jetzt eine QS-Seite für Brasilien eingerichtet (wird noch in die Portal-Seite eingebaut), in der die Kategorie als "wartungsbedürftig" zu finden ist:

Portal:Brasilien/Mitmachen

Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 05:20, 30. Aug. 2013 (CEST) P.S.: An die Gemeindevorlage gehe ich in Kürze (diesmal versprochen) auch noch einmal ran, da ich eine derartige Infobox ebenfalls jetzt dringend brauche.