Kategorie Diskussion:Ort mit Seehafen
Ort mit Seehafen
http://www.worldportsource.com/index.php (nicht signierter Beitrag von Oberursel (Diskussion | Beiträge) 16:47, 30. Jul 2010 (CEST))
Wäre "Hafenstadt" nicht ein besserer Titel? --213.54.203.57 06:49, 18. Mai 2005 (CEST)
Paßt schon so - ansonsten könnte man Seehäfen, die nicht an einer Stadt liegen, nicht kategorisieren (z.B. Barrow mit 2000 Einw.). Matt1971 08:17, 18. Mai 2005 (CEST)
Die Kategorie wird voraussichtlich aus allen Nähten platzen, deshalb - bevor die Arbeit zu groß wird - die Einträge in Kategorien wie "Ort mit Seehafen in Europa" usw. umschaufeln, am besten per bot? Rauenstein 00:56, 17. Aug 2006 (CEST)
Als Spezialist im Kategorie-Umschaufeln wäre Harro von Wuff mit seinem HarroBot sehr zu empfehlen. Werde ihn mal ansprechen. Rauenstein 17:02, 17. Aug 2006 (CEST)
- die Untergliederung macht keinen Sinn ... die geograph. Einordnung findet bereits über Kategorie:Ort statt, diese Kategorie ist mehr im Sinn von Kategorie:Mann zu sehen, die auch nicht weiter unterteilt wird! - Sven-steffen arndt 17:19, 17. Aug 2006 (CEST)
- auf den ersten Blick nicht, bei näherer Betrachtung aber doch, z.B. folgender Fall: Jemand möchte sich alle südamerikanischen Orte mit Seehäfen ansehen. Das wäre mit der Unterkategorie Ort mit Seehafen (Südamerika) möglich. Mit der Einordnung nach Deinem Prinzip wäre kompliziert (man müßte jeden Ort einzeln aufrufen und nachsehen, ob eine Zuordnung besteht - oder in der Monster-Kategorie einzeln abklappern in der Hoffnung, das man ab und an auf einen südamerikanischen Ort stößt). -- Matt1971 ♪♫♪ 08:22, 4. Sep 2006 (CEST)
- Wikipedia:CatScan würde ich bei meiner Variante benutzen ... aber wenn dir das nicht gefällt, würde ich mal auf Listen verweisen, da kann man noch zusätzliche Infos einbauen, dann kann man welche für Länder anlegen, dann Übersichtslisten von Kontinenten, die auf die Staaten-Listen verweise oder nochmal alle aufführen, so wie du willst - Sven-steffen arndt 10:33, 4. Sep 2006 (CEST)
- scheint dich das zu überzeugen ... oder überlegst du noch? - Sven-steffen arndt 11:11, 6. Sep 2006 (CEST)
- Wikipedia:CatScan würde ich bei meiner Variante benutzen ... aber wenn dir das nicht gefällt, würde ich mal auf Listen verweisen, da kann man noch zusätzliche Infos einbauen, dann kann man welche für Länder anlegen, dann Übersichtslisten von Kontinenten, die auf die Staaten-Listen verweise oder nochmal alle aufführen, so wie du willst - Sven-steffen arndt 10:33, 4. Sep 2006 (CEST)
- auf den ersten Blick nicht, bei näherer Betrachtung aber doch, z.B. folgender Fall: Jemand möchte sich alle südamerikanischen Orte mit Seehäfen ansehen. Das wäre mit der Unterkategorie Ort mit Seehafen (Südamerika) möglich. Mit der Einordnung nach Deinem Prinzip wäre kompliziert (man müßte jeden Ort einzeln aufrufen und nachsehen, ob eine Zuordnung besteht - oder in der Monster-Kategorie einzeln abklappern in der Hoffnung, das man ab und an auf einen südamerikanischen Ort stößt). -- Matt1971 ♪♫♪ 08:22, 4. Sep 2006 (CEST)
- Widerspruch. Das macht schon Sinn: ich bin gerade auf der Suche nach Orten mit einem Seehafen die in Europa am Atlantik liegen. Daher: eine Unterteilung in geographische Regionen hätte was für sich. 87.187.73.186 11:30, 13. Apr. 2008 (CEST)
- die Untergliederung macht keinen Sinn ... die geograph. Einordnung findet bereits über Kategorie:Ort statt, diese Kategorie ist mehr im Sinn von Kategorie:Mann zu sehen, die auch nicht weiter unterteilt wird! - Sven-steffen arndt 17:19, 17. Aug 2006 (CEST)
- <2 bzw. 3 Jahre später>
- @ Sven-steffen: Ich weiß jetzt, worauf Du hinauswillst. Ich glaube, es gibt für solche Fragestellungen kein Patentrezept. Mir fällt abgesehen vom Catscan keine einfache Lösung ein. Man muß aber bedenken, daß der normale Leser den Catscan einfach nicht kennt. Um Deinen Vorschlag mal aufzugreifen wäre es rein theoretisch möglich, daß man die Kategorien nach Kontinenten und weiter nach Ländern usw. verzweigt. Zudem wäre es rein theoretisch möglich, ebensolche Listen anzulegen (beispielsweise Liste der Seehäfen in Europa, Liste der Seehäfen in Spanien …und noch feiner). Also, das kann man gerne anlegen (wer Lust und das Ziel hat, das ganze zu pflegen. Die Mammutaufgabe werde ich sicher weder beginnen, noch ggfs. fortführen − wir sprechen hier von wochenlangem Aufbau und ständigen Nachbesserungen).
- @ Benutzer:213.54.203.57 (18. Mai 2005): …außerdem kann „Hafenstadt“ auch bedeuten, daß der Hafen sich in Binnengewässern befindet und dort kein Seeverkehr stattfindet (jetzt könnte man sagen: Hafenstadt wäre aber besser bessere Bezeichnung, weil dann Binnen- und Seehäfen abgedeckt sind…). Soweit so gut, Euer --Matt1971 12:04, 25. Sep. 2008 (CEST)
- <2 bzw. 3 Jahre später>
