Kategorie Diskussion:Osmanische Moschee in Bulgarien

Bitte vor erneutem Löschen die Unwissenheit von Korrekturen beachten: Er weißt anscheint nicht, dass nicht alle Moscheen in Bulgarien Osmanische sind. Genau so sind nicht alle Moscheen in der Türkei, in Bosnien, in Kosovo oder in Albanien osmanisch--Vammpi (Diskussion) 14:57, 10. Okt. 2012 (CEST)

Welche Moschee in Bulgarien ist nicht osmanisch? Beispiele? --Korrekturen (Diskussion) 15:35, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wieso glaubst Du, dass alle Osmanisch sind? --Vammpi (Diskussion) 16:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Welche Moschee in Bulgarien wurde nach 1878 errichtet? --Korrekturen (Diskussion) 16:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

Viele. Wieso glaubst Du, dass alle Osmanisch sind? Wieso glaubst Du, dass alle vor 1878 errichtet worden sind? Gibt es in Land keine moslemische Bevölkerung nach 1878? - Doch um die 700.000. Du hast doch studiert oder nicht? --Vammpi (Diskussion) 16:22, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nicht ablenken. Beispiel? --Korrekturen (Diskussion) 16:24, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ablenken? Schlage ich die Kategorie zum Löschen vor? Also : Wieso glaubst Du, dass alle Osmanisch sind? Wieso glaubst Du, dass alle vor 1878 errichtet worden sind? Gibt es in Land keine moslemische Bevölkerung nach 1878? - Doch um die 700.000. Du hast doch studiert oder nicht? --Vammpi (Diskussion) 16:38, 10. Okt. 2012 (CEST)

Doch, natürlich gab es dort Moslems auch nach 1878. Aber wo steht, dass sie danach noch Moscheen errichtet haben oder ob es ihnen überhaupt erlaubt wurde? Also: Ein Beispiel belehrt mich gerne eines Besseren. --Korrekturen (Diskussion) 16:50, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wo steht dass sie keine errichtet haben? Religionsfreiheit ist erlaubt per Verfassung, aber das kannst du als Altertumswissenschaftler ja nicht wissen. Und aus meiner Erfahrung mit dir [1] [2] [3] - kannst nur du dich selbst am besten Belehren. Also beschäftige dich mit dem Land. Wenn nicht will ich einen Beleg sehen, dass alle Moscheen osmanisch sind.--Vammpi (Diskussion) 17:02, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich möchte gerne einen Beleg dafür sehen, das auch nach 1878 noch Moscheen in Bulgarien errichtet wurden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Und ich möchte, dass Du mit dem Hinterhereditieren und Löschen meiner Diskussionsbeiträge aufhörst. Aber macht du das? Neue Moscheen findet selbst google, Die Frage ist also wieso du als studierter Altertumswissenschaftler das nicht findest. Mit ist aber auch klar, das du keine Quelle für alle Moscheen sind osmanisch finden wirst. --Vammpi (Diskussion) 17:12, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich muss mich wiederholen: Belege. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:20, 10. Okt. 2012 (CEST)

Natürlich muss du. Du kannst es nicht anders, habe ich schon am Anfang der Disk. geschrieben: die Unwissenheit von Korrekturen beachten --Vammpi (Diskussion) 18:01, 10. Okt. 2012 (CEST)

Niemand kann alles wissen, aber man darf a) Zweifel haben und b) ist ein Grundprinzip von WP nach Belegen zu fragen, und die sind ja nun da. Damit ist das erledigt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:12, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hä.. Nee du als studierter Altertumswissenschaftler weißt alles, oder zumindest gedenkst du es. Das ist auch aus deine Edit und dein Verhalten sichtbar! --Vammpi (Diskussion) 21:38, 10. Okt. 2012 (CEST)

Sinnlos

Im Moment gibt es keinen einzigen Wikipedia Artikel über nicht Osmanische Moscheen in BG. Somit ist die Kategorie im Moment relativ sinnlos. arved (Diskussion) 17:27, 10. Okt. 2012 (CEST) Ich habe mir auch mal die entsprechenden Kategorien in der BG wikipedia angeschaut, Auch dort gibt es keine artikel über nicht osmanische Moscheen.

Allerdings gibt es im Artike bg:Джамии в България einige Bilder von Moscheen, die für mich als Laien nicht osmanisch ausschauen. arved (Diskussion) 17:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, alle dort genannten Daten sind aus der osmanischen Zeit. Bei den Moscheen, bei denen dort kein Datum steht bedarf es einer Einzelrecherche, allerdings sieht keine so aus als ob sie erst im späten 19. oder im gar im 20. Jh. errichtet worden sei. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:45, 10. Okt. 2012 (CEST)

Neue Moschee in Wojwodino

Der studiere Altertumswissenschaftler schafft es nicht mal Commons aufzumachen.

@ Arved Nach deiner Logik muss dann die Kat. Moschee in Bulgarien weil alle Osmanisch sind gelöscht werden oder wie? Ad hock als Beispiel für nicht osmanische Moschee : 2005 wurde eine Moschee in Warna eröffnet [4], dazu diejenigen in Slatograd, Dolno Drjanowo (1998 erbaut) Taran und Rudosem, die salafisten Moschee Abu Bekir in Pasardschik [5] etc. etc. (alle in den letzten 20 Jahren erichtet). Dazu ist Wiki ein offenes Projekt --Vammpi (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe nicht angezweifelt, dass es nicht-osmanische Moscheen gibt. Ich zweifele vielmehr an, dass wir zu diesen eine grössere Anzahl Artikel bekommen werden, wenn nicht einmal die bg. wikipedia welche hat. Eine Kategorie mit lediglich einer Unterkategorie macht für mich keinen Sinn. arved (Diskussion) 18:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Na also, warum nicht gleich die Belege. Herzlichen Dank für die Belege für moderne Moscheen in Bulgarien. Damit ziehe ich meine Bedenken zurück, also sind doch beide Kategorien irgendwann mal (wenn mal jemand Artikel zu einer nachosmanischen Moschee in Bulgarien geschrieben hat) sinnvoll. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:03, 10. Okt. 2012 (CEST)

warum nicht gleich die Belege - Du solltest doch als „studierter Altertumswissenschaftler“ doch in der Lage sein, das selber rauszufinden. Du hast mal wieder bewiesen, dass du Keine Ahnung von Bulgarien hast und deine Edits mal wieder falsch sind. --Vammpi (Diskussion) 18:07, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe Zweifel gehabt und eine Frage gestellt, und die wurde nach mehrmaligem Nachfragen beantwortet. Dafür ist WP ja da. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 18:12, 10. Okt. 2012 (CEST)

Der Einwand von Arved, eine Kategorie mit lediglich einer Unterkategorie macht keinen Sinn ist übrigens keineswegs entkräftet. Ich halte das auch für völlig sinnfrei. --Korrekturen (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nein du hast KEINE Zweifel gehabt. Das glaubst auch nur du allein. Du hättest min. recherchiert, wie es sich für einen Akademiker gehört. Sonst hättest du nicht die Kat. nicht ERNEUT entfernt, einen Editwar in Kauf genommen und die Kat. löschen lassen. Einige Kat. sind sinfrei solange die nicht mit Inhalt gefüttert sind, aber leider ist so der Kat. Baum--Vammpi (Diskussion) 21:42, 10. Okt. 2012 (CEST)

Höchst unfreundlicher und unerfreulicher Diskussionsbeitrag. Diese Kategorie ist sinnfrei und überflüssig, und sonst nichts, "aber leider ist so der Kat. Baum" ist keine Ausrede. --Korrekturen (Diskussion) 23:42, 10. Okt. 2012 (CEST)

Höchst unfreundlich ist es wenn Korrekturen die Diskussionsbeiträgen anderen Wikipedianer löscht [6] [7] [8] und anderen Wikipedianer hinterhereditiert. Tja wenn der Kat. Baum ist keine Ausrede sondern Tatsache genauso die die Existenz nicht Osmanischer Moscheen und das falsche Kategorisieren wenn diese Kat gelöscht wird .--Vammpi (Diskussion) 11:15, 11. Okt. 2012 (CEST)

Dies ist eine Kategoriediskussionsseite und sollte der Diskussion zu einer Kategorie dienen, nicht Angriffen gegen andere Wikipedianer. --Korrekturen (Diskussion) 11:25, 11. Okt. 2012 (CEST)

Das ist kein Angriff?? sondern eine Tatsache! Du solltest dein Verhalten überdenken.--Vammpi (Diskussion) 11:30, 11. Okt. 2012 (CEST)

Es ist mein gutes Recht, auf meiner eigenen Diskussionsseite Beiträge zu löschen. --Korrekturen (Diskussion) 11:34, 11. Okt. 2012 (CEST)

Dies ist eine Kategoriediskussionsseite und sollte der Diskussion zu einer Kategorie dienen. --Korrekturen (Diskussion) 11:34, 11. Okt. 2012 (CEST)

Genau. Und die Haben mal wieder festgestellte das du Keine Ahnung von Bulgarien hast und mal wieder nur Unsinn in der Wiki mit deinen Editieren in diesem Bereich verursacht: Verschlimmverbesserungen braucht keiner. Auch haben wir festgestellt, dass du nur anderen Wikipedia hinterher spionieren kannst.--Vammpi (Diskussion) 11:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Dies ist eine Kategoriediskussionsseite und sollte der Diskussion zu einer Kategorie dienen. Zurück zur Sache: Die Frage hier ist: Macht eine Kategorie mit lediglich einer Unterkategorie Sinn? --Korrekturen (Diskussion) 11:49, 11. Okt. 2012 (CEST)

Nee du als studierter Altertumswissenschaftler weißt alles, oder zumindest gedenkst du es. Das ist auch aus deine Edit und dein Verhalten sichtbar. Leider hast du keine Ahnung von Bulgarien, deswegen diskutieren wir ja hier sinnlos, anstatt das wir uns auf die Arbeit zu konzentrieren, Ups sory ich Arbeite und erweitere die Wikipedia im Gegensatz zu dein Hinterher-Editieren.--Vammpi (Diskussion) 11:55, 11. Okt. 2012 (CEST)