Kategorie Diskussion:Schachpartie

Das sieht irgendwie unglücklich aus mit diesen Spielernamen zwischen den Partien (auch nicht alphabetisch). Kann man das nicht anders regeln? Miastko 19:31, 1. Jun 2005 (CEST)

Ja, das gefällt mir auch nicht. Aber die Kategorien geben das (noch?) nicht her. Ich habe auch probiert, einen Artikel Lasker – Thomas, London 1912 anzulegen mit einer "Kategorie:Schachpartie" und einem redirect auf Edward Lasker. Leider zieht die Kategorie in einem redir nicht. Mir fallen nun 2 Lösungen ein:

• (1) wir legen Lasker – Thomas, London 1912 an, aber ohne redir, sondern etwa mit dem Text "Partie ist in Edward Lasker enthalten". Dann wird die Kategorie ziehen. Gleichzeitig nehemn wir aus Edward Lasker die Kategorie:Schachpartie raus.
• (2) In der Kategorieseite tragen wir manuell Infos ein der Art: Edward Lasker enthält Lasker – Thomas, London 1912

Was meinst Du? Fällt Dir etwas besseres ein? Ich realisiere gerade mal (2). Das können wir ja bei Bedarf schnell wieder entfernen. -- tsor 20:40, 1. Jun 2005 (CEST)

Die Realisierung von (2) sieht wirklich nicht schön aus. Eigentlich wäre ich dafür, all diese Partien in eigenen Artikeln nochmal neu anzulegen. Die Frage ist bloß die, ob sich dann nicht tatsächlich irgendwann die Löschfraktion angesprochen fühlt...Ich hatte schon einmal Befüchtungen von Benutzer:Stefan64 vernommen. Miastko 20:48, 1. Jun 2005 (CEST)

Ja, wir müssen schon ein wenig aufpassen und irgendwo Grenzen setzen. Die Wikipedia ist natürlich nur suboptimal für Schachpartien, woanders kann man die Zug für Zug nachspielen. Daher spricht einiges dafür, die Partien in den Biographieartiekln "zu verstecken" (Ausnahmen wie die Unsterbliche bestätigen die Regel). Kurz: Die Auslagerung in eigene Artikel halte ich auch nicht für sinnvoll. Vielleicht kann man in einer neuen Softwareversion mal (1) realisieren. -- tsor 20:54, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich habe noch eine Möglichkeit (3) gefunden und dirket gemacht. Beispiel: Miguel Najdorf. Hier habe ich die Kategorie:Schachpartie auskommentiert und eine neue Kategorie "Glucksberg - Najdorf, Warschau 1930" eingetragen. Diese Kategorie habe ich dann als Unterkategorie zu Kategorie:Schachpartie angelegt. Wirkung: In Kategorie:Schachpartie erscheinen die Partien als Unterkategorien. Die manuelel Liste kann entfallen. - Alles nicht sehr elegant, aber immerhin... -- tsor 16:45, 2. Jun 2005 (CEST)

Frage: Schachpartie

Eine evtl. ganz blöde Frage: Warum gibt es eigentlich kein Lemma Schachpartie oder Partie (Schach)? Sicher, das hat offenbar keiner angelegt, aber das fehlt doch irgendwie, oder habe ich was übersehen? Danke und Gruss --Toni am See 22:24, 11. Mär. 2010 (CET)

Ja gut, ich stell mal die Frage woanders, im Portal Diskussion:Schach. Vielleicht ist sie auch gar nicht so wichtig. --Toni am See 23:22, 17. Mär. 2010 (CET)