Kategorie Diskussion:Verwaltungsbau

Keine Unterteilung?

Bei der Erstellung der Kategorie:Regierungszentrale (analog zu Kategorie:Parlamentsgebäude) fiel mir auf, dass einige der in Frage kommenden Artikel (z.B. Bundeskanzleramt (Berlin)) bereits in diese Kategorie hier eingeordnet sind. Problematisch ist, dass beides funktionale Bautypen sind, also im Grunde ein Artikel nicht in beide Kategorien eingeordnet werden sollte. Wenn die Kategorie:Verwaltungsbau aber, wie es in der Kategoriebeschreibung heißt, keine Unterkategorien enthalten soll, wären die bisher dort einsortierten Artikel zu Regierungszentralen falsch kategorisiert gewesen. Ist es wirklich zwingend, dass man diese Kategorie nicht weiter unterteilen soll, d.h. kann es keine spezifischen Unterformen von Verwaltungsbauten geben? Oder ist eine als solches errichtete Regierungszentrale mit spezifischen Anforderungen an Repräsentation, Sicherheit und Innenraumaufteilung (internationale Konferenzräume, Lagezentrum etc.) kein Verwaltungsbau mehr, auch wenn normale Büroräume (ggf. in einem separaten Trakt) mit dazugehören? Gleiches gilt auch für Parlamentsgebäude, die zwar den Plenarsaal als spezifische Bauaufgabe haben, aber in der Regel ebenfalls Büro- bzw. Verwaltungstrakte umfassen.--Leit (Diskussion) 18:59, 13. Dez. 2017 (CET)