Kategorie Diskussion:Waldnutzung

Umbenennung und Aufteilung

Hi allerseits,

ich find den Namen etwas suboptimal, wäre Holznutzung nicht angebrachter (hier steht ja nix von Naherholungsgebieten, aber doch was von holz aus dem Schrebergarten). Außerdem in diesem Falle gleich eine Aufteilung in konstruktive (Bauholz) und thermische Nutzung (Brennholz etc.). Any ideas? greetz vanGore 18:55, 18. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: "thermische Nutzung" würde aber Papier ausschließen. Kennt jemand das Gegenteil von Nutzholz? greetz vanGore 16:35, 3. Mär. 2007 (CET)

Holznutzung ist nur ein Teil der Waldnutzung. Hier stehen auch Artikel wie Hutewald oder Streunutzung. Forstnutzung wäre noch eine Alternative, verliert aber im google-Vergleich. --Of 17:59, 3. Mär. 2007 (CET)

Hi Oberfoerster,

das stimmt, Hutewald oder Streunutzung sollten auch hier beleiben. Mir gehst nur um die Dinge die ich aus Holz nichtkonstruktiv machen kann. Wie wärs mit Kategorie:Zellulose oder Kategorie:Zellstoff? greetz vanGore 19:03, 3. Mär. 2007 (CET)

Würden sich solche Unterkategorien denn lohnen? Ich finde die Kategorie bisher noch nicht überfüllt. --Of 20:10, 3. Mär. 2007 (CET)

Hi Oberfoerster,

gut überfüllt ist diese noch nicht, aber ich wünsche mir eine Kategorie in der all das drin steht was man mit dem "Stoff" Holz/Zellulose machen kann, Brennholz, Papier, Zellophan; aber auch eben die Weiterverwendung, Öfen, Abbrand etc. Jetzt wo ich das schreibe wird mir aber auch klar das die einkategorisierung von Papier und Zimmeröfen wahrscheinlich recht schwierig wird. *nachdenk* greetz vanGore 02:32, 4. Mär. 2007 (CET)

Die Artikel, die Du vorrangig suchst, sind zumeist in der Kategorie:Holz (und Unterkategorien) eingeordnet. Die Forstwirtschaft ist halt ein so weites Feld, dass in der Kategorie:Waldnutzung eigentlich mehr oder weniger nur die Primärprodukte/Primärnutzungsformen auftauchen sollen, während die Veredelungsprodukte in anderweitigen Kategorien zu finden sind. Ich habe das in der Kategorien-Beschreibung mal ergänzt. Gruß --J.-H. Janßen 20:39, 19. Mär. 2007 (CET)

ganz gut

also für die schule ist das thema ganz und auch so ganz gut (nicht signierter Beitrag von 91.60.243.133 (Diskussion) 10:42, 1. Jul 2014 (CEST))

Kategorie:Waldnutzung versus Kategorie:Waldbau

Die beiden Kategorien scheinen mir auf Anhieb ungefähr das gleiche Thema zu behandeln.

Falls jemand die Unterschiede erläutern kann, wäre es toll, wenn diese als Hinweis im Kopf der beiden Kategorien erklärt werden könnten (am besten gleich mit einem Verweis auf die jeweils andere Kategorie).

Andernfalls könnten die beiden Kategorien vielleicht zusammengelegt werden?

Gegebenenfalls gibt es auch noch Überschneidungen mit der Kategorie:Waldarbeit?

besten Dank, Kai Kemmann (Diskussion) 08:21, 27. Jan. 2017 (CET)

Waldbau und Waldnutzung (leider noch rot, aber der Wortbestandteil "Nutzung" sollte allgemein verständlich sein) sind zwei verschiedene Themen. Grob könnte man sagen, Waldbau kostet und Waldnutzung bringt die Erträge, das wird den Themen aber nicht gerecht. In den Kategorieüberschriften ist auch kurz erklärt, was in die Kategorien gehört. Und Waldarbeit ist ebenfalls ein gut abgeschlossenes Gebiet für sich. Ich sehe auch nicht, dass viele Begriffe gleichzeitig in mehreren dieser Kategorien auftauchen. Dieses wäre für mich eine Überlegung wert, ob sich eine Trennung weiterhin lohnt. --Of (Diskussion) 12:38, 27. Jan. 2017 (CET)

Auja, danke sehr für die Hinweise. Die vorhandenen Beischreibungen hatte ich beim flüchtigen Ansehen ganz übersehen.

Ich habe gerade einmal versucht, die Beschreibungen noch ein wenig zu strukturieren. Schau da gerne einmal drüber.

Das kommt mir jetzt ein wenig so vor, als könnte man die Kategorie:Waldarbeit als Unterkategorie sowohl von Kategorie:Waldbau als auch von Kategorie:Waldnutzung einsortieren.

Die Kategorie:Waldbau sollte aber selber keine Unterkategorie von Kategorie:Waldnutzung sein, da dort auch Maßnahmen behandelt werden, die keine Nutzung implizieren, wenn ich Dich richtig verstanden habe?

liebe Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) 20:56, 28. Jan. 2017 (CET)

Deine Änderungen bei den Kategoriebeschreibungen sind gut. Und ja, Waldbau sollte keine Unterkategorie von Nutzung sein, da dieses unterschiedliche Fachgebiete sind. Der Bereich der Waldarbeit sollte auf gleicher Ebene (Unterkategorie von Forstwirtschaft) erhalten bleiben. Die meisten Einträge hier sind zu spezifisch, um sie dem Waldbau oder der Forstnutzung zuordnen zu können. Ebenfalls kann es passieren, das hier beschriebene Tätigkeiten nur einem dieser Gebiete zugeordnet werden könnten. --Of (Diskussion) 11:58, 30. Jan. 2017 (CET)