Kategorie Diskussion:Wikipedia:österreichbezogen

Einhaltung definierter Projektziele auswerten zu können: Es wäre schön, wenn die Projektziele hier konkret angeführt werden könnten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2015 (CET)

Steht eh umseitig!

„Mit Hilfe der Kategorie sollte überprüft werden, ob die österreichische Standardvarietät in den Artikeln und angeführten Seiten ausreichend vertreten ist, und nicht durch die die Mehrheitsvarietät langsam verdrängt wird.“

Und ich finde die Arbeitsteilung auch super. Ein Paar klatschen mittels Script im Sekundentakt die Kat in x-Artikel und andere sollen dann die Artikel durchlesen, ob Begriffe wie Aprikose, Januar, Geschoss, etc. sich darin finden und diese dann natürlich auf „österreichisch“ ändern. - DdSdW 22:33, 12. Nov. 2015 (CET)

Hinweise zur Entstehung

• Vorlage_Diskussion:Österreichbezogen
• Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen

Kontrolle

In der Kategorie stehen durch Verwendung der Vorlage derzeit 1691 Artikel. Es ist aber dabei nicht gewährleistet ob bei allen diesen Artikel die österreichische Standardvarietät zum Zuge kommt. Anderseits können noch Artikel existieren, bei denen zwar die österreichische Standardvarietät genutzt wird, aber die nicht mittels Vorlage in dieser Kategorie gelistet sind. Man kann jetzt zwar mittels Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Kategorie:Wikipedia:österreichbezogen kontrollieren, welche Änderungen an Artikel vorgenommen wurden, die in dieser Kat gelistet sind. Wie wird eigentlich gewährleistet, dass diese Kontrolle regelmäßig geschieht und dabei jeder Artikel kontrolliert wird und es zu keinen Doppelkontrollen kommt?
Weiterhin kann anhand der Artikelzahl kontrolliert werden,wie sich der Bestand der Vorlagennutzung entwickelt. Wie wird aber die Kontrolle sichergestellt, wenn die Vorlage aus einem Artikel entfernt wird? Dann wird dieser Artikel nämlich nicht mehr auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Kategorie:Wikipedia:österreichbezogen gelistet und auch eventuelle Catscan-Abfragen laufen ins Leere.
Insofern haben wir es hier mit einer Beobachtungskategorie zu tun, die viel verspricht, aber nichts leistet. Liesel 14:29, 26. Nov. 2015 (CET)

Kommt hier noch was? Oder kann ich gleich einen Löschantrag stellen? Liesel 14:30, 1. Dez. 2015 (CET)

@Liesel: Möchtest du wirklich eine 100. Diskussion eröffnen? Ein LA wäre VM. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:43, 1. Dez. 2015 (CET)

@Austriantraveler: Das Verlangen nach einer inhaltlichen Antwort ist wohl eine Zumutung. Zumutungen entstehen immer dann, wenn ein wunder Punkt getroffen wird. Heile --Herzi Pinki (Diskussion) 10:29, 21. Apr. 2016 (CEST)

Was soll ich darauf antworten? Eine Vorlage sollte nicht ohne vorherige Diskussion aus dem Artikel genommen werden, die Frage hat sich damit erübrigt. Eine kontinuierliche Kontrolle der Artikel findet statt, inhaltlich und formal (es werden keine Austriazismen extra eingefügt sondern Änderungen die Austriazismen entfernen nur rückgesetzt. Und was sollte an Doppelkontrollen schlecht sein, gibt ja das Sprichwort: "Doppelt hält besser!". Und außerdem gebe ich zu bedenken, dass diese Vorlage einfach den gleichen Zweck erfüllt, wie der HTML-Tag, nur dass sie sich, bei Bedarf leichter überblicken und warten lassen. Hoffentlich wird es für die Schweiz auch bald umgesetzt. --Austriantraveler (talk) 15:52, 21. Apr. 2016 (CEST)