Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Temp4

Wozu soll das Ganze gut sein, wenn sich im Aussehen nichts ändert? Und wie findet man zügig, was diese Kategorie meint bemängeln zu müssen? --Enzian44 (Diskussion) 01:19, 21. Mai 2017 (CEST)

@PerfektesChaos: Um nochmal auf diese Botanfrage zurückzukommen, damit das nicht ganz untergeht. Ich muss zugeben, dass nicht ganz verstanden zu haben, aber ich bin gerne bereit, meinen Bereich auf Fehler zu durchsuchen, wenn Du nochma konkret beschreibst, um welche Parameter es geht und wie sie korrigiert werden sollen.

Ich beziehe mich übrigens bei meiner Arbeit immer auf die Literatur, die ich hier auf meiner persönlichen QS-Seite gelistet habe. Wenn es Dir nicht zuviel Mühe macht, könntest Du vielleicht diese zentrale Sammelseite mal durchsehen und Unstimmigkeiten in den Parametern ggf. korrigieren. MfG -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 08:21, 24. Aug. 2017 (CEST)

• Sehr ehrenvoll. Ich versuch mal, die Hintergründe zu erklären.
  • Ein Lexikonartikel mag wie folgt zu verorten sein:
    • Artikel: Dingens.
    • Sammelwerk: GM-Lexikon.
    • Reihe: Neumanns Naturwisenschaftliche Nachschlagewerke. (NNN)
  • Der Parameter Band= ist (nur noch) dem Sammelwerk= zugeordnet.
    • Der Parameter BandReihe= wurde deshalb vor gut einem Jahr eingeführt.
    • Problem: Im Altbestand gab es noch kein BandReihe=, und da hatte man notgedrungen den einfachen Band= zu diesem Zweck verwendet. Was noch eindeutig ist, solange es kein Sammelwerk= gibt.
  • Nun nehmen wir den folgenden Altbestand an:
    Band=14
Reihe=NNN
    • Weil kein Sammelwerk vorhanden, wird/wurde daraus:

      (NNN, Band 14).

    • Nun ergänzt das jemand:
      Sammelwerk=GM-Lexikon
Band=14
Reihe=NNN
    • Jetzt wird daraus:

      GM-Lexikon, Band 14 (NNN).

  • Deshalb muss, solange noch eindeutig, im Altbestand mit Reihe= ohne Sammelwerk= aus Band= ein BandReihe= werden.
• An deiner Literaturliste war ich dran: Alles komplett aktuell!

LG --PerfektesChaos 10:19, 24. Aug. 2017 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, vielen Dank für die Ausführung. Ich denke, jetzt wird einiges klarer. Danke auch für die Prüfung meiner Literaturliste. Da ich nach eben dieser Liste und den entsprechenden Literaturvorlagen nach und nach die Artikel durcharbeite, sollten mögliche Fehler zumindest in meinem Bereich allmählich verschwinden :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:29, 24. Aug. 2017 (CEST)