Kategorie Diskussion:Windmühle in Ostwestfalen-Lippe
Kultur, Nein Danke
Hallo Joe-Tomato,
ich schreib das mal hier hin, damit Tetris und weitere Interessierte das mitbekommen, vielleicht macht es auch Sinn, dass in die Kat Diskussion zu verschieben.
Zunächst einmal ein Outing: Ich betreibe mit vielen Vereinskollegen in Berlin die Windmühle Britzer Mühle, eine der letzten funktierenden und Ausbildung betreibenden Windmühlen und wir verstehen uns als Technisches Denkmal in der Tradition des Handwerks. Dass die Mühlen in OWL nun unter der Kulturkategorie sich wiederfinden, dabei dreht mir den Magen um:
Die Sonntagsfeierer mit den Backhäusern haben doch keine Ahnung was solche ein Denkmal technisch alles bedeutet und im Idealfall auch noch funktioniert. Solch ein Technisches Denkmal hat nichts mit der üblichen Volksmusik zu tun, die allsonntäglich an den Mühlen des Mühlenkreises in Minden-Lübbeckte stattfindet. Also von daher würde ich doch dafür plädieren die Verunglimpfung Kultur in OWL wieder zu entfernen oder durch eine technische kat zu ersetzen oder zumindest zu ergänzen. Danke für Dein/euer Verständis. Gruß vom Windmüller --Aeggy (Diskussion) 22:32, 3. Dez. 2012 (CET)
- Man könnte eine OWL-Kat Kategorie:Bauwerk in Ostwestfalen-Lippe ergänzen und die Windmühlen dort rein packen. Ansonsten reicht es doch auch, wenn diese Windmühlen-Kategorie in die OWL-Kategorie hochverschoben wird? Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 22:44, 3. Dez. 2012 (CET)
- Ja Bauwerke könnte passen, weiss nur nicht was die meta Einbindung (kat system) dazu sagt. --Aeggy (Diskussion) 22:47, 3. Dez. 2012 (CET)
- Sehe gerade erst: vorher war diese Kat ja in der OWL-Kat. Ganz anderer Vorschlag: man könnte diese Kategorie auch in "Westfälische Mühlenstraße" umbenennen und die Mühlen dann auflisten. Dann würde auch der Kat-Hauptartikel passen. Das könnte dann auch in die Minden-Lübbecke-Kategorie. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 22:55, 3. Dez. 2012 (CET)
- Das würde zumindest zukünftig ermöglichen, dass die Mühlen aus Minden-Lübbecke, die alle unter Denkmalschutz stehen und nen eigenen Lemma bekommen könnten, in dieser Kat gesammelt werden - ähnlich wie es mit Mühlen in Lippe jetzt funktioniert. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:02, 3. Dez. 2012 (CET)
- Sehe gerade erst: vorher war diese Kat ja in der OWL-Kat. Ganz anderer Vorschlag: man könnte diese Kategorie auch in "Westfälische Mühlenstraße" umbenennen und die Mühlen dann auflisten. Dann würde auch der Kat-Hauptartikel passen. Das könnte dann auch in die Minden-Lübbecke-Kategorie. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 22:55, 3. Dez. 2012 (CET)
- Ja Bauwerke könnte passen, weiss nur nicht was die meta Einbindung (kat system) dazu sagt. --Aeggy (Diskussion) 22:47, 3. Dez. 2012 (CET)
- Die Einordnung in der Themen-Kategorie:Kultur ist allenfalls ergänzend sinnvoll, weil zu unspezifisch. Kultur ist ja irgendwie :alles, zumindest alles historische. In erster Linie gehören die Windmühlen in die Objekt-Kategorie:Bauwerk. Nur dummerweise gibt es bisher die Kategorie:Bauwerk in Ostwestfalen-Lippe nicht. Man kann sich auch darüber streiten, ob eine Bauwerkskategorie bei Regionen überhaupt sinnvoll ist, aber das kann man bei anderen Unterkategorien von Kategorie:Ostwestfalen-Lippe (und vielen anderen Region-als-Thema-Kategorien) gleichermaßen.
- Den Vorschlag mit der Kategorie:Westfälische Mühlenstraße finde ich nicht gut. Eine solche Kategorie, in die nur die Mühlen der Straße einsortiert werden dürften, bringt ergänzend zur obligatorischen Kategorie für alle Mühlen in Westfalen(-Lippe) kaum Mehrwert. --TETRIS L 23:17, 3. Dez. 2012 (CET)
- P.S.: Der Artikel Westfälische Mühlenstraße ist nicht der Hauptartikel zu dieser Kategorie! Man kann sich darüber streiten, ob der Artikel überhaupt in diese Kategorie gehört. --TETRIS L 23:29, 3. Dez. 2012 (CET)
Sorry, wenn ich Windmühlen nun allein der Kultur zugewiesen habe. Weil die Mühlen Denkmäler sind, halte ich das für eine naheliegende Lösung. Ich hab's aber erst mal wieder zurückgedreht. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 23:53, 3. Dez. 2012 (CET)
