Vorlage Diskussion:Arbeitslosigkeit Österreich

Vergleich 2008 und 2001

• 2008 habe ich genommen, weil das der letzte konsolidierte stand bei der ILO ist. 2009 brauchen wir also nicht
• 2001, weil das bai STAT noch gut in den tabellen drin ist und so einen langfristtrend darstellt, STAT würde nioch 2000 geben, und ILO 1999 - nachdem 2001 dann im april herauskommen soll, hab ich aber gleich für 2011 angetragen

--W!B: (Diskussion) 23:50, 17. Mär. 2012 (CET)

Veraltet seit Mai

Hallo zusammen, was genau muss hier denn aktualisiert werden und wo bekommt man die Daten? Gruß, --Flominator 08:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

jetzt sollten die internationalen berechnungen da sein, für den vergleich mit anderen staaten (jeweils zweite zeile der zellen der vorderen zwei spalten)

die STAT (ref 9) hat 2011 aktuell schon (aber noch nicht nach bundesland), auch EURSTAT (ref 8) bestätigt die AMS-prognose (ref 6) 4,2 für 2011 schon, das AMS jahrbuch 2011 ist jetzt herausgekommen, da ist dann alles detailliert drinnen (aber nur nationale berechnung): hier, erschienen 12.06.2012 (das "abgelaufen" hat genau gepasst, dann gleich wieder für nächstes jahr ;) --W!B: (Diskussion) 18:14, 8. Jul. 2012 (CEST)

PS: ausserdem ist mir nicht klar, wie man den 3- und 10-jahrestrend sinnvoll macht: sollen wir den 10-jahrestrend 2001–2011 einfach eine zeitlang so stehen lassen, oder auf 2002–2012 umstellen? dann muss man jedes jahr immer die ganze tabelle neu schreiben --W!B: (Diskussion) 18:17, 8. Jul. 2012 (CEST)