Vorlage Diskussion:Beteiligen/Archiv/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

BSV Dschungelfan

Auf der Seite steht "bis 20. September", es läuft aber bis kurz vor Mitternacht (also 19., xx:xx). Muss das angepasst werden? --Riepichiep (Diskussion) 06:50, 16. Sep. 2018 (CEST)

erledigtErledigt -- Reise Reise (Diskussion) 09:55, 16. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke. Riepichiep (Diskussion) 12:58, 16. Sep. 2018 (CEST)

Neue Umfrage

Es gibt eine neue Umfrage! (nicht signierter Beitrag von 93.235.126.135 (Diskussion) 17:08, 19. Apr. 2019 (CEST))

Ist eingetragen. ---- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:41, 19. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 21:12, 19. Apr. 2019 (CEST)

Leerz. zuviel

| Adminkandidaturen: |Sebastian Gasseng (bis 12. Juni) • RS34 (bis 14. Juni)  • Regiomontanus (bis 22. Juni)

bitte ändern in

| Adminkandidaturen: |Sebastian Gasseng (bis 12. Juni) • RS34 (bis 14. Juni) • Regiomontanus (bis 22. Juni)

Danke. --2003:F8:5706:EF00:F44A:E753:E2E:8295 18:53, 10. Jun. 2019 (CEST)

Is wech. Luke081515 18:58, 10. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:58, 10. Jun. 2019 (CEST)

"Community-Feedback zu einem Vorschlag, die Namen der Wikimedia-Marken zu verändern"

„Interessiert mich nicht, interner Kram“ habe ich erst gedacht, als ich die Ankündigung gelesen habe. Als ich dann doch nachgeschaut und gemerkt habe, dass vorgeschlagen wird, in Zukunft Wikipedia als Dachmarke für die Wikimedia-Projekte zu verwenden, war ich doch interessiert (ich sehe es kritisch). Spricht etwas dagegen, den Hinweis deutlicher zu gestalten? Beispiele (mit bisheriger Version zum Vergleich):

  • Community-Feedback zu einem Vorschlag, die Namen der Wikimedia-Marken zu verändern
  • Community-Feedback zum Vorschlag, Wikipedia als Dachmarke für die Wikimedia-Projekte zu verwenden
  • Community-Feedback zum Vorschlag, Wikipedia statt Wikimedia als zentrale Marke der Bewegung zu verwenden

--Biologos (Diskussion) 18:17, 10. Mai 2019 (CEST)

Der letzte Vorschlag ist einfach zu ungenau. Am besten trifft es der mittlere Vorschlag. Ich bin im übrigen ein großer Freund zumindest eines Teils der Vorschläge. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:26, 10. Mai 2019 (CEST)
Mir gefällt der zweite auch am besten. Den letzten habe ich als Zitat des ersten Punkts aus dem Projektüberblick von Wikimedia aufgenommen :o) Er ist immerhin genauer als die jetzige Version.--Biologos (Diskussion) 18:35, 10. Mai 2019 (CEST)
Habe ich dann mal gemacht.--Biologos (Diskussion) 12:56, 13. Mai 2019 (CEST)

Umfragen

Es gibt mehr als die beiden Umfragen! (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:715:7358:79C6:96DB:DFC5:A4FB (Diskussion) 13:27, 20. Okt. 2019 (CEST))

Bitte auch bei Sonstiges schauen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:34, 20. Okt. 2019 (CEST)
Das sind aber nur drei der vier.--46.90.8.154 19:02, 20. Okt. 2019 (CEST)
Stimmt. Die vierte wurde aber auch von einer IP angelegt. Und da ist halt das Problem, dass sie die Umfrage nicht für die Eintragung beantragt hat. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 19:09, 20. Okt. 2019 (CEST) → Hatte dies auf AN angefragt und konnte dies klären. Die fehlende Umfrage wurde inzwischen gelöscht. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:36, 21. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:36, 21. Okt. 2019 (CEST)

BItte verlinken

Könnte jemand bitte Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Artikel zu Marken auf der Vorderseite verlinken? --94.219.185.38 20:35, 25. Okt. 2019 (CEST)}}

Bevor diese startet: Ich halte eine Laufzeit bis 31. Dezember für viel zu lang. Zwei, maximal vier Wochen sollten für ein Stimmungsbild ausreichen. --Count Count (Diskussion) 21:08, 25. Okt. 2019 (CEST)
Da bin ich mir nicht so sicher. Bislang wird sich kaum jemand zu dem Thema Gedanken gemacht haben und ich möchte auch die Ansichten von denen dabei haben, die nicht jede Woche editieren. Außerdem vermute ich, daß während der Umfrage noch viele überdenkenswerte Hinweise eingebracht werden und eine Diskussion zustande kommt. Es geht mir daher auch weniger um eine Momentaufnahme und mehr um einen Meinungsbildungsprozeß. Sowas sollte nicht übers Knie gebrochen werden, weil uns das Thema IMHO noch lange beschäftigen wird. Da wäre es hilfreich, wenn man einen breiten Konsens erreicht, was Zeit braucht. --94.219.185.38 22:54, 25. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 09:20, 26. Okt. 2019 (CEST)

Vorlage:Rückblick nicht vergessen, bitte!

Hallo und danke an @HvW:, @Geher: und @Reise Reise:, heute die alten Einträge zu entfernen.
Wäre es möglich, beim nächsten Mal auch die Vorlage:Rückblick zu beglücken (siehe Intro)? Das betrifft natürlich nicht nur Euch, aber gerade wurde es gleich dreimal vergessen, deswegen der Ping. Freundliche Grüße, --emha d℩b 16:59, 3. Jun. 2019 (CEST)

Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2020

Dabei geht es nicht um Wikipedia. Wikidata und Commons sind auch außen vor. @Reise Reise: Was hat das mit der deutschsprachigen Wikipedia zu tun? --Count Count (Diskussion) 22:28, 20. Nov. 2019 (CET)

Also ich bin auch alles andere als glücklich, wie das dieses mal läuft. Dennoch ist Wikipedia das zentrale Wikimedia-Projekt, auch in deutscher Sprache. Zudem haben auch diese Prokelte direkte oder indirekte Ausstrahlung auf Wikipedia. Somit steht das dort absolut richtig. Die Revertierung ist einfach unsinnig, kontraproduktiv und ohne Not konfrontativ. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 00:59, 21. Nov. 2019 (CET)
Das sehe ich anders. Diese Vorlage hat den Zweck, „auf aktuelle Möglichkeiten der Beteiligung auf Wikipedia hinzuweisen“ (siehe umseitig). Da fällt die Community-Wunschliste 2020 einfach nicht darunter. Es macht keinen Sinn, dass Mitarbeiter auf den Link klicken, nur um festzustellen, dass Wikipedia dort ausgenommen ist. Man kann die Umfrage ja anderweitig bekannt machen, z.B. durch einen Kurierartikel. --Count Count (Diskussion) 08:42, 21. Nov. 2019 (CET)
Es wäre besser, wenn du das etwas länger als nur über Nacht zur Diskussion stellst, bevor du revertierst. Nur weil dieses Mal der Fokus nicht auf der Wikipedia liegt, ist das kein Grund. Wikipedia ist längst in ein ganzes Geflecht von Wikis eingebunden, ohne die Wikipedia nicht mehr sinnvoll funktionieren würde. Insofern hat das sehr wohl etwas mit WP zu tun. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:09, 21. Nov. 2019 (CET)
"In diesem Jahr wird der Fokus ausschließlich auf Nicht-Wikipedia-Projekten' liegen (z. B. Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, Wikinews)..." [1] (Fettschrift im Original) Wer auf diesen Projekten aktiv ist, wird es über diese Projekte mitbekommen. Da Wikipedia ausdrücklich ausgeschlossen wird, sehe ich wenig Sinn es auf Wikipedia zu verlinken. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 09:56, 21. Nov. 2019 (CET)
Aber dennoch sind Wikipedia und ihre Community-Seiten doch zentrale Anlaufstellen der deutschsprachigen Wikimedia-Communitys. Gleichzeitig ist es ja möglich, dass Menschen, die sich bisher nicht für die Schwesterprojekte interessiert haben, auf Idee kommen könnten, sich wegen der möglichen technischen Verbesserungen auch dort zu engagieren. Der Link tut niemandem weg, er schadet nicht, und im besten Falle motiviert er Menschen an der Umfrage teilzunehmen. Grüße, --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 10:41, 21. Nov. 2019 (CET)

Ich habe den Eintrag mit Erläuterung wieder eingesetzt (Diff). Ich hoffe, damit können alle leben. --Count Count (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2019 (CET)

Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha d℩b 11:59, 22. Nov. 2019 (CET)

Bitte verlinken

Könnte bitte jemand Wikipedia:Umfragen/Anwendung der allgemeinen Relevanzkriterien auf Markenartikel auf der Vorderseite verlinken? --94.219.185.137 20:23, 8. Dez. 2019 (CET)

done, -jkb- 20:27, 8. Dez. 2019 (CET)
Liebe Dank Dir. Bitte noch das Ende der Umfrage in der Anzeige dort auf den 31. Januar korrigieren. --94.219.185.137 20:54, 8. Dez. 2019 (CET)
Danke, jetzt paßt alles. --94.219.185.137 21:13, 8. Dez. 2019 (CET)

{{erledigt|[[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 20:27, 8. Dez. 2019 (CET)}}

Die Umfrage wurde voreilig entlinkt, bitte Verlinkung wieder einsetzen. Die Umfrage soll bis zum vorgesehenen Ende durchlaufen. --178.4.111.87 00:16, 15. Dez. 2019 (CET)

Die Umfrage ist de facto abgelehnt worden... Da passiert erstmal nichts mehr. --Keks Ping mich an! 20:31, 22. Dez. 2019 (CET)
Völlig richtig. -- Perrak (Disk) 22:10, 22. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 22:10, 22. Dez. 2019 (CET)

Umfrage Mindestzahl administrativer Aktionen

@J budissin: Nur weil eine laufende Umfrage Rechtschreib- und Grammatikfehler enthält, heißt das nicht, dass sie hier nicht gelistet werden kann. Wir haben meines Wissens nirgends eine Regel, dass Umfragen fehlerfrei sein müssen. Ich habe die bereits laufende Umfrage hier im Übrigen auch nur nachgetragen. @WikiBayer: Dem Ersteller der Umfrage zur Kenntnis. --Count Count (Diskussion) 21:03, 21. Apr. 2020 (CEST)

In der Einleitung allein finden sich 20 (!) Fehler, inklusive fehlender Worte, Rechtschreibung, Grammatik, Zeichensetzung. Durch die Vorlage:Beteiligen wird die Umfrage prominent von hunderten Seiten verlinkt. Dann eine derart unfertige Seite vorzufinden, schadet m.E. dem Ansehen des Projekts. --j.budissin+/- 21:27, 21. Apr. 2020 (CEST)
Dann wäre es trotzdem zielführender gewesen, den Ersteller anzusprechen, anstatt einfach nur die Einbindung der Umfrage auf dieser wichtigen Seite hier rückgängig zu machen… Was das Ansehen des Projekts betrifft: Welcher reine Besucher findet denn die verlinkte Seite oder diese Vorlage auf Anhieb oder sucht sich durch zahlreiche Benutzer-/Benutzerdiskussionsseiten? Ich sehe die Projektgefährdung hier nicht wirklich. --Goᴅiʜrdt 21:33, 21. Apr. 2020 (CEST)
Aslo ih fnid dat wr acuh onhe Rsrebuihncg Fontukinssiteen good karlkmoemn. Habitator terrae Erde 21:34, 21. Apr. 2020 (CEST)
Vielleicht leidet der Kollege ja an Legasthenie? Oder er kann nicht gut Deutsch? Die Umfrage ist wenig durchdacht und es wäre sicher besser gewesen, das vielleicht erstmal weniger formell zur Diskussion zu stellen (z. B. auf FZW). Aber Rechtschreib- und Grammatikfehler können wir dennoch nicht als Vorwand nehmen, um anderen Benutzern das Recht zu entziehen, Umfragen zu erstellen (das Publikmachen ist wesentlicher Teil davon). Ich setze sie vorne wieder ein. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:16, 21. Apr. 2020 (CEST)
Meinetwegen, mittlerweile wurden die meisten Fehler ja dankenswerterweise (durch Dritte) korrigiert. Ich halte das in der ursprünglichen Form dennoch für eine Zumutung für jeden Kollegen hier. --j.budissin+/- 22:24, 21. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:48, 8. Jul. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Beteiligen/Archiv/2&oldid=210788419“