Vorlage Diskussion:Bibcode
Vorlage einsetzen
Bei folgenden Artikeln könnte die Vorlage eingebunden werden bzw. die URL ersetzen:
--Leyo 01:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Prinzipiell ja, dabei sollte aber beachtet werden, dass es sich sowohl um festformatierte Textelemente als auch um Zitiervorlagen handelt. Ich sehe auch keine Grund für einen erzwungene Umstellung. --Cepheiden (Diskussion) 20:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
Sprache
„Generieren betitelter Weblinks auf Ressourcen mittels im Astrophysics Data System“ - das klingt wie Google Translate. Kann jemand den halben Satz vervollständigen? --Gereon K. (Diskussion) 10:37, 20. Nov. 2016 (CET)
bibcode * ID mit ungültiger Länge
- 1958JRASC..52..167
gibts aber: http://articles.adsabs.harvard.edu//full/seri/JRASC/0052//0000167.000.html
@Dominion Astrophysical Observatory, allenfalls bitte dort ausbessern. danke. --W!B: (Diskussion) 05:01, 5. Mär. 2019 (CET)
- @W!B:: Euer Gnaden, folgt man der angegebenen URL, so heißt es dort in der dritten Zeile:
- Bibliographic Code: 1958JRASC..52..167.
- Der Punkt dort am Ende ist kein Satz-Ende-Punkt, sondern Teil des bibcode:
- Wenn ich von dero Nick den Doppelpunkt weglasse, kommt auch keine Benutzerseite heraus: user:W!B
- VG --PerfektesChaos 13:20, 5. Mär. 2019 (CET)
- Euer Durchlaucht PerfektesChaos, meine wenigkeit versinket in demüthigkeit, habet Euer Durchlaucht mir wohl mein thumbes misgeschicke ofenkunnd gethan. --W!B: (Diskussion) 00:37, 7. Mär. 2019 (CET)
neuer Servername
Gestern ist mir erstmals aufgefallen, dass der Zugriff auf das ADS geändert werden soll: Statt bisher http://adsabs.harvard.edu/abs/2000ASPC..208..175G künftig https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2000ASPC..208..175G. Sieht nicht nach einer komplizierten Änderung aus. --PaulSch (Diskussion) 07:36, 14. Mai 2019 (CEST)
- @PaulSch: Danke für den Hinweis.
- Ich habe das wie von dir beschrieben umgesetzt; die neue URL scheint zu funktionieren, lädt aber ewig und versucht irgendeine neue Software zu installieren. Das war mir jetzt zu dämlich.
- Da ist auch noch von einer neuen aber classic Geschichte die Rede; vielleicht gibt es zum nur mal Lesen auch noch eine bessere URL? Ich habe in beide Richtungen die Anleitungen gelesen, war mir aber zu undurchsichtig. Ich will keinen Account und keine Datenbank verwalten. Wird man dieses
ui.für User Interface vielleicht irgendwie los? Darüber wird der Wahnsinn ausgelöst. - Bitte probier mal, ob es so belassen werden kann.
- LG --PerfektesChaos 16:15, 14. Mai 2019 (CEST)
- Das ging ja schnell. Ich finde die jetzige Form bibcode:2000ASPC..208..175G mit dem 'ui'-Server völlig ok. Die Darstellung ist jedenfalls deutlich übersichtlicher als die alte Form. Es stimmt, die Ladezeiten sind etwas länger, aber das sind ja vielleicht Startschwierigkeiten. Der 'classic'-Zugriff unterscheidet sich von der 'modernen' Form nur durch die Suchmaske; als Suchergebnis wird aber genau dassselbe (mit 'ui') geliefert. Eine denkbare Alternative wäre die URL https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2000ASPC..208..175G/ADS_PDF bei der man direkt das pdf bekommt, aber mit dem Nachteil, dass dann die bibliographischen Angaben fehlen -- kommt damit IMHO nicht in Frage. --PaulSch (Diskussion) 17:01, 14. Mai 2019 (CEST)
- Danke soweit.
- Nö, PDF verlinken wir möglichst nie direkt, weil auf Smartphones fisselig zu lesen und vielleicht die Einstiegsseite bereits die gewünschten Infos liefert, und die PDF auch oft sehr groß und 50 Seiten lang werden, was bei teueren und langsamen Internetverbindungen fies ist. Rund die Hälfte der Lesezugriffe erfolgen zurzeit über Mobilgeräte.
- Wobei wir ein langes teueres PDF gegen die langwierige und teure Installation dieses UI eintauschen; aber naja. Einmal heruntergeladen und bereit bleibt das ja hoffentlich im Browser-Cache.
- LG --PerfektesChaos 17:21, 14. Mai 2019 (CEST)
