Vorlage Diskussion:Denkmalliste Niedersachsen Tabellenzeile
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vielen Dank für's Anlegen der Vorlage. Ich würde gern die bestehenden Listen
- klassischer Aufbau-Wikisyntax (jeweils anders aufgebaut pro Landkreis)
- Allgemeine Denkmalvorlage
in diese Niedersächsische Vorlage migrieren. bestehen dagegen Bedenken?
Ich sehe keine Probleme, wir haben das in Brandenburg zum Teil durch den Taxonbot machen lassen. Wenn der Doc Zeit hat, würde ich mal darum bitten.
Gruß --
Thomas 10:34, 11. Dez. 2017 (CET)
- Ich wollte mich selber mal daran versuchen. Die Brandenburger Listen habe ich zum größten Teil mit einem selbste geschriebenen Bot erstellt. Das Problem ist der unterschiedliche Aufbau der Listen. Taxonbot können wir immer noch fragen. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:47, 11. Dez. 2017 (CET)
Karte, Lage oder DMS
Ich fände es besser, wenn der Hinweis auf die Lage nicht mit einer Zahlenwüste angezeigt wird. Karte ist gut, Lage wäre meiner Meinung nach besser. Oder? -- Clemens Franz (Diskussion) 19:39, 28. Jan. 2018 (CET)
- Karte ist keine Information, die Geokoordinaten sind Information. wäre nur schön wenn sie etwas kleiner dargestellt werden würden. --Jom Klönsnack? 20:02, 28. Jan. 2018 (CET)
- Ein Link ist keine Information? Dann wäre jeder Link nutzlos. Dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Und kleiner darstellen ist auch keine Option, die Lesbarkeit ist dann eher schlechter als besser. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:09, 28. Jan. 2018 (CET)
- ein link ist versteckte Info, das muß erst angeklickt werden, um es z.B. kopieren zu können. --Jom Klönsnack? 21:44, 28. Jan. 2018 (CET)
- Und es ist keine Zahlenwüste, es gibt leute die damit was anfangen können. das sin sauber strukturierte Daten. --Jom Klönsnack? 21:45, 28. Jan. 2018 (CET)
- Und es gibt genauso viele Leute, die damit nichts anfangen können. Und von der Aussage, ein Link ist keine Info weichst Du ja auch schon ab. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:16, 29. Jan. 2018 (CET)
- Mit dem dekorativem (Lage) kann jedenfalls keiner was anfangen. Statt vereinheitlichen auf nutzlosem Niveau besser ganz weglassen, der Umweg über die Karte, um die Koordinaten fürs Navi zu erfahren, verschwendet nur Downloadrate am Smartphone. --Den man tau (Diskussion) 09:04, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Klasse, dass die ganze nervige Koordinateneintragerei nur dazu dient, hunderte Mal das ach so tolle (Lage) sehen zu dürfen. Dafür verschwende ich also künftig keine Zeit mehr. --Den man tau (Diskussion) 16:33, 17. Dez. 2019 (CET)
- Mit dem dekorativem (Lage) kann jedenfalls keiner was anfangen. Statt vereinheitlichen auf nutzlosem Niveau besser ganz weglassen, der Umweg über die Karte, um die Koordinaten fürs Navi zu erfahren, verschwendet nur Downloadrate am Smartphone. --Den man tau (Diskussion) 09:04, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Und es gibt genauso viele Leute, die damit nichts anfangen können. Und von der Aussage, ein Link ist keine Info weichst Du ja auch schon ab. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:16, 29. Jan. 2018 (CET)
- Ein Link ist keine Information? Dann wäre jeder Link nutzlos. Dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Und kleiner darstellen ist auch keine Option, die Lesbarkeit ist dann eher schlechter als besser. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:09, 28. Jan. 2018 (CET)
Ich mache es rückgängig. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:30, 17. Dez. 2019 (CET)
