Vorlage Diskussion:DictCanBio

Bitte überprüft mal die Vorlage mit WEP:LIT, da gibt es eine Reihe Unstimmigkeiten. Ist u.a. üblich die redundanten Hinweise "Schlagwort", "Artikel", "Meldung", "Nachricht" etc. zu vermeiden, resp. wegzulassen (Das reduziert mind. 4 verschiedene Varianten auf die normale Form). Im Sinne von WP:LIT ist das gleichbedeutend mit einem Titel (Artikel) in einem Sammelwerk. Also Titel. in: Werk. Was ist an einem Lexikonartikel anders, als an einem Sammelwerkartikel im bibliographischen Sinne? Nichts. Redundanz ist ziemlich unenzyklopädisch.

Anders als es die vollkommen inkonsequente Vorlage:Literatur macht, ist es in WP (u.a. auch in Vorlage|internetquelle und WP:WEB üblich, die url hinter dem Titel zu verstecken. Es wäre also zu wünschen, dass diese Vorlage das auch so macht. Das gilt auch für viele andere Datenbankvorlagen. Bitte bemüht Euch um Einheitlichkeit in der WP.--löschfix 22:43, 4. Okt. 2009 (CEST)

Vorlage verschieben

Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.

• Neuer Name: Vorlage:DictCanBio
• Grund: Im angloamerikanischen Raum mag manchen Leuten diese Abkürzung geläufig sein, aber auch nicht den Australiern. Hier ist das völlig unbekannt.
• Der vorgeschlagene Name ist immr noch möglichst kurz, aber es lässt sich erraten, was das meint.

VG --PerfektesChaos 17:43, 7. Dez. 2016 (CET)

ID nicht zu ermitteln

Aus der jetzigen Form der Permalinks ist die ID nicht (mehr?) zu ermitteln. So gelangt man mit {{DictCanBio|101}} = DictCanBio. In: Dictionary of Canadian Biography. 24 Bände, 1966–2018. University of Toronto Press, Toronto (englisch, französisch).  zwar zu Giovanni Caboto, aber wenn man nach Caboto sucht, sieht man nur den Permalink http://www.biographi.ca/en/bio/cabot_john_1E.html ohne ID. Kann die ID anderweitig ermittelt werden? Andernfalls würde ich vorschlagen, die Vorlage auf die aktuelle Linkstruktur umzustellen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:16, 14. Aug. 2018 (CEST)

Okay, jetzt habe ich was herausgefunden. Wenn man in den HTML-Quelltext der Seite schaut, findet man den Eintrag "var m_biography_id = '101';" So lässt sich die ID wenigstens ermitteln. Für weniger technisch Bewanderte aber sehr mühselig und intransparent. Die Wikidata-Eigenschaft d:Property:P2753 benutzt als URL-Formatierung aber http://www.biographi.ca/en/bio/$1E.html. Dieses URL-Format linkt erstaunlicherweise mit beiden IDs zum richtigen Datenbankeintrag:

• http://www.biographi.ca/en/bio/101E.html
• http://www.biographi.ca/en/bio/cabot_john_1E.html

Vielleicht sollten wir die Vorlage auf dieses Format umstellen, dann wäre sie sowohl für Permalinks als auch für IDs ohne Botlauf weiter nutzbar. Meinungen? --FordPrefect42 (Diskussion) 14:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

Naja, wenn wir in unserem ANR-Bestand durchgängig die numerischen ID haben, dann kann man die erstmal wieder zum Funktionieren bringen, indem die en- und fr-URL angepasst werden.

Wir können weiterhin die nur in der Doku gemachte Einschränkung „numerisch“ aufheben, so dass für ID wahlweise der eine oder andere Typ (sprechend oder numerisch) zugelassen wird.

Außerdem scheint mir sowas wie eine Bandnummer vol an den sprechenden zu stecken:

• http://www.biographi.ca/en/bio/burnaby_robert_10E.html
• http://www.biographi.ca/en/bio/laurier_wilfrid_14E.html

Mit Glück, und wenn sich ermitteln ließe, wie diese Zahlen zustande kommen, kann man dann sogar aus unserem bzw. dem Einbindungs-Lemma die ID und damit die vollständige URL ermitteln. Wenn es nicht zu viele und gar geadelte Vor- und Nachnamen sind. Aber es sind nicht alle Namen durchgehend alphabetisch, sondern durch Supplemente und spätere Bände fängt es wieder von vorne an.

• Ein oder zwei reale Beispiele zum Testen täten der Doku ganz gut.

VG --PerfektesChaos 15:50, 30. Aug. 2018 (CEST)

HMMM ist 6189 keine ID? und 101 = CABOT (Caboto), JOHN (Giovanni) Wo ist denn das Problem? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:19, 30. Aug. 2018 (CEST)

Naja, der erste Satz dieses Abschnitts lautet: „ist die ID nicht (mehr?) zu ermitteln“.

Heißt: Zukünftige Autoren bekommen die momentan in der Doku geforderte Nummer nicht mehr heraus.

Macht aber nix; mögen sie in Zukunft für neue Einbindungen das sprechende Format verwenden.

Hoffen wir, dass die alten Nummern noch lange funktionieren.

Muss also nur in der Programmierung die en/fr-URL etwas angepasst werden und die Doku deutlich ausgebaut.

LG --PerfektesChaos 16:33, 30. Aug. 2018 (CEST)

Na ich bin echt etwas durch den Wind, sorry.

Ich würde es auch lieber in der Form haben

• K. G. Davies: Nixon, John. In: George Williams Brown, David M. Hayne, Francess G. Halpenny, Ramsay Cook (Hrsg.): Dictionary of Canadian biography. 1. korrigierte Auflage. Band 1: 1000–1700. University of Toronto Press, Toronto 1979, ISBN 0-8020-3142-0 (englisch, biographi.ca – Erstausgabe: 1966). 

Das E bedeutet wohl Band oder? Da ginge wohl etwas, aber ich mags nicht wenn Wikidata mit im Spiel ist. Und die Angabe 1979 ff. gefällt mir auch absolut nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

Das „E“ selbst heißt nix. Das ist einfach nur so da.

Aber die Zahl davor, wenn davor ein _, würde auf die Bandnummer hinweisen; darauf deuten jedenfalls die ersten Stichproben.

Wikidata hat mit unserer Programmierung überhaupt nix am tun. Die haben aber anscheinend auch irgendwas registriert, aber das bräuchten wir nicht.

Tja, dann mach doch mit Literatur, wenn du magst, und wenn du für den Band= einen Wert rauskriegst, dann ist ja fein.

Wenn du dann aber auch noch das Erscheinungsjahr aus der URL rauslesen möchtest, dann dies besser in eine Untervorlage und die herausfiltrierte Bandnummer dann als Parameter dorthin übergeben.

Unsere bisherigen Einträge mit laufender Nummer kennen dann eben keine Bandnummer. Auch okay.

LG --PerfektesChaos 17:51, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich schaue morgen mal, ich habe noch nicht wirklich in den Quelltext gesehen, bin müde, ein bisschen Vorlagenabwechslung wäre wohl heilsam. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:58, 30. Aug. 2018 (CEST)

Wenn ich nicht noch etwas gravierendes übersehen habe, sollte das funktionieren, ich vermute mal E steht eigentlich für „englische“ Version, denn wie ich gerade sah, gibt es daneben ein F was dann für mich eher auf „französische“ Datenbank hinweisen würde, es scheint aber synonym zu funktionieren.

• http://www.biographi.ca/en/bio/burnaby_robert_10E.html und http://www.biographi.ca/en/bio/burnaby_robert_10F.html

Madge Wolfenden: Burnaby, Robert. In: Dictionary of Canadian Biography. Band 10: 1871–1880. University of Toronto Press, Toronto 1972, ISBN 0-8020-3287-7 (englisch, französisch). 

Bleibt die Frage, ob Wartungskat oder nicht. JahrEA habe ich dann doch lieber weggelassen, von den Bänden ab 16, habe ich weder ISBN, noch Buchausgaben überhaupt gefunden → OCLC 946253156 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:49, 31. Aug. 2018 (CEST)

Fein, fein.

Nö, bloß keine Wartungskat, das bringt nur 436× Stress.

Ist halt Altbestand, die bibliografischen Angaben sind schon mal hübscher, und du könntest maximal eine Fehlermeldung bei Quelltextbearbeitung anzeigen und höflichst um Ergänzung der Bandnummer bitten.

OT: Nimm dich doch mal der gerade entstehenden Vorlage:Librivox book samt ihres Moduls und ihres Autors oder authors an. Das ginge grundsätzlich i.O., wenn sie Librivox Buch hieße. Die Parameternamen sind Geschmackssache, aber das Modul kann ausschließlich Englisch. Ist halt so bei Zeugs aus der enWP, die sehen grundsätzlich niemals eine Lokalisierung in andere Sprachen außer Englisch vor. Das LV an „MahneLV“ könnte für Librivox stehen; das wäre ein Account mit besonders heilsbringender Mission für dieses eine Thema. Diese Hörbücher sind jedoch Public Domain und deshalb nicht kommerziell, schon okay. Man könnte eine deutschsprachige Vorlage mit rein deutschen Parameternamen und Doku rund um die momentane Fassung drumrumbasteln, und die englischsprachige dann als Untervorlage /core aufrufen.

LG --PerfektesChaos 13:38, 31. Aug. 2018 (CEST)

Ne die Kat bringt keinen Stress.

(OT: inzwischen hat es mir auch das Belegicon wieder eingeschwärzt, irgendjemandem scheint es nicht zu gefallen, dass ich es bunt haben möchte, die erzwingen ) Seufz es hat keinen Sinn sie werden gewinnen.

Ich werde mal schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:59, 31. Aug. 2018 (CEST)

Lemma mit Apostroph

@PerfektesChaos, Lómelinde: Bei der Verwendung dieser Vorlage im Artikel Denis T. O’Connor musste ich feststellen, dass der Apostroph im Nachnamen nicht im Permalink enthalten ist – dort steht stattdessen ein Leerzeichen. Demzufolge liefert {{DictCanBio |Autor=Michael Power, Mark G. McGowan |Band=14 |Lemma=O’Connor, Denis}} keinen gültigen Link. Ich habe jetzt einen workaround gemacht in der Form {{DictCanBio |Autor=Michael Power, Mark G. McGowan |Band=14 |Lemma=O Connor, Denis |2=O’Connor, Denis}}, was aber natürlich unschön ist. Den Parameter 2=O’Connor, Denis soll man ja wohl nicht mehr verwenden, oder? Danke für eine Antwort. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:21, 13. Feb. 2019 (CET)

Muss ich mir ansehen, kann man vermutlich durch ein str replace lösen. Aber nicht mehr heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 13. Feb. 2019 (CET)

Michael Power, Mark G. McGowan: O’Connor, Denis. In: Dictionary of Canadian Biography. Band 14: 1911–1920. University of Toronto Press, Toronto 1998, ISBN 0-8020-3476-4 (englisch, französisch). 

Besser? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 14. Feb. 2019 (CET)

Jaa, so sollte sein Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Danke. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:36, 14. Feb. 2019 (CET)

Lemma mit BinnenMajuskel

@Lómelinde: Noch etwas zu „keltischen“ Lemmata, ähnlich wie in meinem voranstehenden Beitrag. Bei Fergus Patrick McEvay wird anscheinend die Binnenmajuskel nicht aufgelöst, daher wird auch hier der Permalink ins Nichts geleitet. Ist nicht dringend, aber Abhilfe wäre schön… Meine Idee ist, auch hier einen replace durchzuführen. Würden meine Script-Fähigkeiten reichen, dann würde ich es selbst machen, aber dazu langt es bei mir leider nicht, höchstens zum Ver-Schlimm-Bessern Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Vielen Dank im Voraus. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:42, 24. Feb. 2019 (CET)

Oups das war wohl mein Fehler, ich hatte da beim letzten Problem etwas zu Testzwecken entfernt und vergessen hinterher wieder einzufügen. Passt es nun wieder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:17, 25. Feb. 2019 (CET)

Ja, passt. Danke. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Altkatholik62 (Diskussion) 16:21, 25. Feb. 2019 (CET)

Hinweis: Vorlage NUR für Personen brauchbar

die Vorlage dient nur zur Ermittlung von Personen in der Encyclopedie. Es gibt jedoch auch Themenseiten, welche ganz normal als Weblink angegeben werden müssen, zB http://www.biographi.ca/en/theme_fenians.html?p=1 zu "The Fenians" (insges. 7 Sites, sehr ausführlich, und natürlich auch in frz. vorhanden, dazu en durch fr ersetzen in der URL, oder oben links klicken).--Eisbaer44 (Diskussion) 19:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ergänzung: Man findet dort weitere Themenseiten, wenn man auf die Startseite http://www.biographi.ca/ geht und das große farbige (Vorschlags-) Inhaltsverzeichnis links anschaut.--Eisbaer44 (Diskussion) 19:07, 24. Aug. 2019 (CEST)