Vorlage Diskussion:Imagemapdokumentation
Sinn
Die Syntax von Imagemap-Vorlagen in der deutschen Wikipedia (andere kenn ich nicht :-) gehört standardisiert. Es gibt mehrere verschieden Systeme, wie eine solche Vorlage in Artikel eingebunden wird, in der Anleitung wird gilt dies als Vorbild, gleichzeit werden aber auch Vorlagen mit völlig anderen Konstrukten genannt. Auf einen #switch zur automatischen Auswahl von Karten wird leider gar nicht eingegangen.
Ich habe daher sowohl eine einheitliche Dokumentation (siehe Vorderseite) angefangen, um das Verhalten (insbesondere die Parameternamensgebung) zu definieren und gleichzeitig eine Preload-Vorlage geschaffen, nach der sich die Syntax richten soll. Bevor ich jetzt im Alleingang „mein System“ einführe, sehe ich natürlich Diskussionsbedarf. Die beiden angelegten Seiten sind daher als Entwurf zu betrachten, wie ich es optimal finde. Die Ersteller der anderen Systeme hatten entweder keine Ahnung von VP und lieber mit c&p gearbeitet, oder sich etwas dabei gedacht. Auf den Diskussionsseiten der Landkreiskarten-Projekts ging es wohl nur um Kartendarstellung und andere Fragen zu den Bilddateien.
Was meint ihr zu meinem Vorschlag? Habe ich irgendwas (gar eine Diskussion) übersehen? Verbesserungsvorschläge oder grundsätzliche Ablehnung?
meint -- ✓ Bergi 16:19, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo, wie könnte ich was dagegegen habe. Wie ich das verstehe willst du die Syntax ein wenig vereinfachen, vereinheitlichen und ein wenig besser dokumentieren. Irgendwo gibt es ja schon eine Doku zu den Iamgemaps, v.a. hier. Unsere Doku (=Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Hilfe) ist eine quick und dirty Anleitung für den Spezialfall "Karten" in den Infoboxen. Auf Details wie "switch" bin ich erst gar nicht eingegangen um keinen zu verwirren. Kann ich aber auch Vorlage:Imagemap Hamburg oder ganz tricky hier Vorlage:Imagemap Berlin. Mach dir aber keine Illusionen: So viele werden die Imagemaps-Erstellung oder das Einfügen von Imagemaps, geschweige denn das Programmieren mit switch, etc. kapieren - dafür ist das alles zu kompliziert. In unserem Projekt verstehen das im Grunde nur Benutzer:Hagar66 und Benutzer:Pomfuttge (hoffe tue keinem anderen unrecht), woran man bereits erkennt, dass die Usergruppe die du hier ansprichst relativ klein ist. Der Godfather für Imagemaps und KArten in den IBs ist übrigens Benutzer:TMg, denn der hat das mir beigebracht und hat sich glaub ich auch diese Syntax sowie die Einbinung in die Boxen ausgedacht.--TUBS
12:28, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Habe mich ja bisher nicht eingemischt, sehe das aber so wie TUBS. Aber ich habe eine andere Frage: Sehe ich das richtig, dass der Parameter Lageplan in der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland die Nutzung eines switches nicht zulässt? Ich habe mal ein bisschen experimentiert, aber sie scheint nur mit platten Dateinamen zurechtzukommen. Wenn ich es nicht richtig sehe, wie müsste die Syntax aussehen? Hintergrund: Es gibt noch ein paar Landkreise in RP, BY, BW, die keine Imagemap haben. Ich habe zum Teil eine für die von mir erstellten Karten vorrätig (die Karten habe ich in die Kreisartikel verbaut), aber ich kann sie nicht aktiv setzen, weil die Crop Area eine andere als die der Karten vom Kollegen Rauenstein ist. Rauensteins Karten werde ich nicht austauschen, also war die Idee, abhängig von der Art der Karte (Rauensteins oder meine) jeweils andere polys anzuziehen. Deswegen würde ich gern in der Infobox einen Parameter für die Imagemap mitgeben können... Was denkt Ihr? --Hagar66 15:34, 29. Sep. 2010 (CEST)
- An die Imagemap wird der Parameter Lageplan als Bild weitergegeben, möglich ist es also. Das #switch kannst du also sowohl davon als auch einfach (als default sowieso) vom Seitennamen abhängig machen. Allerdings würde ich anregen, dass der Parameter in Zukunft als 1= übergeben wird, wenn du dann nämlich Namen übergibst und diese in der Vorlage als „Bild“ ausgewertet werden merkt das etwas komisch an.
meint -- ✓ Bergi 15:53, 29. Sep. 2010 (CEST)
- An die Imagemap wird der Parameter Lageplan als Bild weitergegeben, möglich ist es also. Das #switch kannst du also sowohl davon als auch einfach (als default sowieso) vom Seitennamen abhängig machen. Allerdings würde ich anregen, dass der Parameter in Zukunft als 1= übergeben wird, wenn du dann nämlich Namen übergibst und diese in der Vorlage als „Bild“ ausgewertet werden merkt das etwas komisch an.
Preload-Vorlage
Sinn und Verwendung von Vorlage:Imagemapdokumentation/Preload sind nicht ohne weiteres nachvollziehbar, weshalb heute ein SLA gestellt wurde, den ich vorläufig abgelehnt habe. Falls die Vorlagenunterseite nicht mehr gebraucht wird, bitte selbst SLA stellen. Danke -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:41, 6. Mai 2014 (CEST)
- Problem könnte sein, das Autor sowohl von Vorlage:Imagemapdokumentation/Preload als auch von Vorlage:Imagemapdokumentation nicht mehr aktiv ist. Ggf. normale LD anzettelbar. Florentyna (Diskussion) 06:53, 7. Mai 2014 (CEST)
